谈方法论（四）：科学与系统(6)

请问，我们的地球只有这些属性吗？
当然不是。因为我们研究的层级是面向地球作为一个整体和太阳系环境的互动，因此地球系统内部的复杂性，例如人类活动、气候活动，就被忽略了。
这个时候，我们研究中绕太阳系旋转的地球，这个数学模型中的地球，并不是客观地球的完全反映。它忽略了客观地球上太多的要素，整体上实质就是一个密度均匀、和地球体积差不多的椭球体。
看明白了吗？取决于我们的研究目的，我们总是会选择忽略事物的一些属性，只取要紧的属性。我们所抽象出来的这部分要紧的属性，所形成的抽象概念对象，就是对原本客观对象的一个不完全反映。
在很多时候，比如上面的地球自转探究中，这样做是没问题的。而且在自然科学中，先简化，再依据需要一个一个加入变量的套路已经很成熟。——这样做主要的目的是为了在一定的误差允许范围以内节省计算量。
比如，在不能直接称量的情况下，怎么求质量呢？初等物理中，我们看到的都是规则物体，用密度乘以体积就行了；高阶一点，密度不均匀了，就得用密度函数关于体积积分；现实中有些物体呢，则经常密度都不可积、甚至根本不能表示成一个函数，这时候我们就只能通过计算机用数值法求得质量。
严格来讲，所有客观存在的物体密度都不是均匀的。所以我们显然可以看到，从初级到高级，这三种求质量的方法和客观数值的吻合度是依次上升的——与之相对地，计算量也是极大提高的。因此在精度要求
可以接受的时候，比如木工师傅要知道一大块木头的质量，只需要体积乘以密度就够了。
从这个例子我们可以看出：只有以可能的所有研究目标全集为目标的时候，才有可能存在囊括客观对象一切属性的抽象对象——而这是不可能的。换言之，由于单一理论体系一定时域内研究目标的局限性，一切理论体系中的抽象对象都存在客观信息的丢失
。
那么，现在回过头来看问题：本质上，什么是以客观为原点？
让我们再来复习一下这张图：
请循其本：我们已经论述清楚了结论集的可证伪性、分析过程方法的可重复性，而“以客观为原点”是一个针对理论体系原点集（公理集）的表述。这个陈述所比较的对象，是客观世界的客观研究对象集合。
因此，以客观为原点，就是在研究目的所要求的方面，抽象对象和客观对象高度吻合。
（具体吻合程度多高，取决于具体的探究目的和要求。）
现在，让我们整理一下科学性的三大原则要求，及其本质含义：