谈方法论（四）：科学与系统(5)

【可重复性第二原则】：
对于一组输入变量有效（结论可证实为真）的方法，对多组不同的有效输入变量多次重复也应当有效。
小保方晴子事件违反的是第一原则，韩国老师预测韩国总统违反的是第二原则。为什么后者不违反第一原则呢？因为采用“姓氏比较预测法”，随便什么人、在什么时间、什么地点（比如此刻正在电脑前复述的我），都可以得到相同的结论——这大韩民国怕是药丸。但是小保方晴子的同行们，采用和小保方晴子公开的相同的实验方法，对初始条件相同的对象，在不同时间不同地点进行，却没有得到同样的结论。
一个具有可重复实验性的科学方法，应当同时满足第一、第二原则。
体现在理论上，可重复实验原则可以等价于自洽性
（self-consistent）。一个自洽的理论，无论由谁来推导，都会得到一样的结论（第一原则）；一个自洽的理论，对于定义域内的一组变量成立，则必然对所有定义域内的变量成立（如果关于变量n的命题S(n)对于n的定义域中的一个值（例如对于n∈R，取n=0）为真，且S(n)关于n consistent，则S(n)对一切n为真——这其实正是数学归纳法的原理基础）。
三、以客观为原点
要建立一个科学的理论，要进行科学的分析探究，最难的其实不是上面所写的后两步，而是这第一步——也是本系列之前的三篇文章（及一篇番外）中，一直在重复强调的论点。
在过去的文章中，我其实没有展开解释这个概念的本质，但是通过对比、定性、举例，也能大概地帮助诸君直观感觉理解。本文在这里就要讲清楚一些更深入的东西。
在继续之前，请循其本。我们再看一次这幅导图，请诸君务必仔细观察思考。在看下文之前，想想你对这幅图有什么疑问？——
这幅图的最核心，就在左侧表达的过程：对客观世界的对象观测、抽象，形成概念对象
。
不知道我在上面语言化解说这幅图的含义的时候，有没有读者对【抽象对象】（或“概念对象”）这个词有所敏感。我指出了这样一个事实：我们在理论、认识、思维中所处理的一切对象，都是主观世界的概念对象
。这些概念对象，来自于我们通过各种手段，对客观事物的部分
观测，反映了客观事物的部分
属性。
还是举例来说明。
我们想要研究地球在太阳系的轨道，需要知道地球的什么属性？注意，只看地球本身。
——质量，体积，某一时刻和太阳的距离，最多再加上体积相关的具体数据（比如赤道半径，南北极半径），没了吧。