谈方法论（四）：科学与系统(8)

将零散、独立的客观和客观对象、客观和概念对象、概念和概念对象联系起来，确定相互关系的通道。
重要的事情重复一遍：方法论就是通道。
这给予我们什么启示呢？——客观世界的要素原本就存在复合的多方面属性，巨量的要素间原本就存在复杂的非线性关联。
方法论的使命不过是让我们的理论认识愈加逼近客观世界的复杂本质——这个理解对我们定义方法论的“先进性”有重要意义。
其实，客观世界是复杂的，而人类研究抽象出来的概念认知是落后的，这不是一件很难理解的事情。人类的生产和劳动已经存在了上万年，但是马克思从中抽象出生产力
和生产关系
的概念，不过是两百年不到；人类的客观阶级
在私有制中已经存在了数千年，但是老马老恩在概念上提出阶级、并作为社会学分析的基本概念之一，也是两百年不到。在此之前，没有理论去分析这些客观存在的东西。认识总是在实践之后
，认识不能反映实践的全部，实在是太正常不过了。
可以说，人类对人类社会内部复杂性的认知，不过是从老马和老恩开始。在此之前，有过单纯的政府-人民二分法（至今依然是网上最普遍的二元思维），有政-商-民三分法，有过把社会人视作单纯独一的理性个体、把社会视作人类理性契约的产物。——然而这些思想理论，无一不是忽略了社会内部多层级、多方面的复杂互动。
要证明这一点实在是太简单了。三个和尚没水喝的故事听说过没？
不懂的话，举个对知友们来说更亲民的例子：一个轮子哥一小时可以写500行代码，一个小明一小时可以写300行代码。请问把轮子哥和小明放在一起工作，他们两人就一定能一小时产出800行代码吗？
——答案显然是否定的。
有可能，轮子哥和小明是仇人，一起工作时你拔我电源线、我给你键盘泼水，一小时产出0行代码；
有可能，轮子哥和小明是合作多年的老朋友，两人一起工作效率贼高，一小时总共写完了1500行代码；
有可能，轮子哥和小明是对手，你追我赶互不服输，轮子哥超常发挥写了700行，小明超常发挥写了600行，总共产出1300行代码；
还有可能，轮子哥根本不理小明，小明根本不理轮子哥，两人都正常发挥，一小时总共完成800行代码。
看明白了么？不仅仅是人类工作，还有太多太多的各种客观要素，会在协同、合作关系中，产生“1 1＞2”的效应，抑或是在矛盾、竞争关系中，产生“1 1＜2”的效应。