谈方法论（四）：科学与系统(3)

多次重复3到6步，直到理论和大量实验的吻合度达到一定标准。
小朋友们你们学会了吗？（逃
说正经的。以上这个过程，我对照了一下我自身的学习探究，参考了一些历史材料，没有发现例外。认为有例外的可以在评论中提出来。不过肯定有人会想到（所以我先直接说了），现代物理学的某些基础研究的新兴理论体系，都是先掏出个数学模型，再考虑实验证实，其数学对象比如超弦、P膜等等都是天马行空的东西，并不是从客观世界中观察、抽象出来的对象。这一点我不会占用正文篇幅，将在附注中做出解释（注③）。
从这个导图原点、方法、结论的三个方面各自归纳，就找到了科学性的三个方面条件：
以客观为原点；
可重复实验；
可证伪性。
分别解说就是：科学探究的原点，必须以客观世界存在的对象为基础；科学探究的过程、方法，必须具有可重复性；科学探究的结论，必须是一个可以被证伪的命题。
这样，就完整地概括了科学性的三大原则。我们在图上看清楚，把它们牢牢记住：
这三条原则是如此重要，因此我一定会把它们各自解释清楚。根据这三点的困难程度，我们倒过来说。
（话说这么长才进入正文真的好么→_→ ——没错前边都是开胃菜）
一、可证伪性（
Falsifiability）
一个命题具有可证伪性，等价于这个命题存在否定形式、存在否命题、逆命题和逆否命题。在科学上，具有证伪性还有更严格的要求，即该命题或其否定可以被实践所检验。这是最直观最好懂的一条原则。
例如，广义相对论的结论集中包含一条：光通过重力场时会产生偏转（当然，具体的广相力学是可以算出具体偏转角度的）。这个命题的否定是：光通过重力场时不会产生偏转。然后我们知道，爱丁顿爵士在非洲对日食的观测证实了广相的命题（证伪了其否定），因此这是一个真命题。
再比如，广义相对论曾经还有一条结论：宇宙是静态的，没有起点也没有终点。它的否定是：宇宙是非静态的（或者在膨胀，或者在收缩）。然后我们知道，哈勃观测到的红移现象证伪了这个命题（证实了命题的否定：宇宙确实在膨胀），因此这是一个假命题。后来，爱因斯坦修正了广义相对论，删去了他错误引入的宇宙常数，得到了和哈勃观测一致的解。
请注意，命题的真伪性不影响命题的科学性
。即使爱因斯坦在静态宇宙问题上犯了错误，广义相对论也始终是科学的理论，其得出的命题是科学的命题，其犯的错误是人类在科学探究中由于认识和实践范围的局限不可避免的错误（爱因斯坦的认识局限：宇宙就应该是静态的；当时的实践局限：缺乏对宇宙的范围和深度足够的有效观测）。在上面的论述之后，一定要区分清楚“可证伪性”