谈方法论（四）：科学与系统(9)

真正完全的机械线性关系，即“1 1=2”，反而是少数。
我曾经在系列篇（二）：《朴素集合论方法》中写道，认知中的单一概念转化成集合概念是认识客观世界复杂性
的开始。为什么仅仅是开始呢？因为此刻我们就发现，光是通过集合概念看到事物内部的多样性，依然是远远不够的——因为集合中的要素间不存在结构性
。表现在数学特征上，也就是集合中元素的排列顺序无所谓
。
在篇（二）中，我用了木头椅子当作集合的例子，评论区有人敏感地指出了木头椅子并不是严格的集合，因为靠背、坐板、椅子腿这些元素有特定的结构性
，其架构方式和顺序不能随意改变，否则就不成为“木头椅子”。非常正确。这就是看到了组成木头椅子的要素间，不仅仅是单纯机械性加和的相互关联。
随着人类科学研究范围和程度（本质上，是实践和认识活动范围和深度）的发展，我们已经越来越多地认识到，这种复杂性、组织性、非线性关联广泛地存在于客观世界的每一个角落
。
我们在对科学性第三原则的探究中，得出了一切概念对象都只能是客观对象的部分反映的结论；而刚才我说，只有通过先进的方法论，“我们得到的概念对象才会反映更加完整的客观对象的属性”。现在，结合以上论述，我们便可以给出方法论先进性的定义：能更大程度反映客观对象内部结构复杂性、整体属性多样性、外部关系复合性非线性的方法论，就是更先进的方法论。
请注意，先进性是一个相对概念
。
因此，为了更加科学地探究客观世界的规律，为了更加准确地分析客观世界的复杂对象和复杂关系，在20世纪下半叶，人类终于发展建立了目前为止最先进的方法论：
系统科学哲学
。
在此，正式给出系统
的定义：
系统是要素和要素间关系的总和。
如果把这个定义去除掉“要素间关系”，或者等价理解为，在要素间关系为0（即要素只存在机械线性加和）的情况下，所得到的就是集合
的定义。也即，集合是一类特殊的系统
。我们有时也称之为机械性系统。
现在我们跨过朴素集合论，来到了更高的高度。篇（二）中有一个命题：“任何事物自身都是由更基本元素构成的集合，任何事物也都是更大范畴集合中的一个元素”。现在可以更新到更加接近客观的版本：任何事物都是由更基本要素构成的系统，任何事物也都是更大范畴系统中的一个要素。