谈方法论（四）：科学与系统(11)

（注：社会科学具有基础性，是由于人类在自然中特殊的主体地位而决定的，不是由社会科学本身的层级性决定的。）
由于系统科学的基础性，对系统普遍共性的抽象总结，对系统规律的定性表述，对系统科学的哲学概括——系统论
，也自然具有最高层级的基础性。这就说明了为什么系统论是高层级的普适方法论
。
或许很多人是不会反应过来，上面这段话意味着什么。我来告诉你——这意味着系统论方法拥有与一切领域相结合的潜力
。
并且，我本人已经实实在在地，在一些咋一想匪夷所思的方面，看到了与系统方法论结合的可能性。
远的不说，当我们把系统论运用于社会系统的分析时，可以得到马克思主义体系的所有结论。
这就等于说，系统论在社会科学研究方面和马主义具有完全兼容性——而这也佐证了马主义的科学性。我们在之前的文章，已经展示了一些，用表面上和马哲没有关系的科学方法对客观世界进行分析推理，得到了和马哲一致的结论。在今后关于系统论方法的详细介绍中，我们还会看到更多例子。
社会分析可以用，那如果层级再低一点呢？
是的，系统论也可以完美和每一个人的学习、生活、工作
结合起来。而且科学方法的威力
，在你能够熟练运用之后，强得难以想象。
如果不是我本人亲身在系统论的学习过程中，体会到了这震撼的威力，我也不会在此推广科学方法论，不可能写得出这一系列的文章。
今后的数篇文章，将会正式开启系统论的介绍，这也是整个《谈方法论》系列的重点。今天不多展开，在此仅介绍系统科学的基础：
如果我们对客观世界的一切对象，根据从无组织的基元性到有组织的组织性、从少量对象低阶层次的简单性到大量对象高阶层次的复杂性、从可加和的线性到非加和的非线性三个维度，来进行分类，就会得到这样一个坐标：
这个三维坐标系也可以看作是对客观系统的一个分类。
在过去三百年的近代科学中，人类对于【线性、基元性、简单性】
的系统认识最深刻。这一类系统就是机械系统，其所代表的是机械运动，以牛顿力学为代表的经典物理学就是这一类系统规律的总结，并且已经取得了深刻的成功。对于其他象限，虽然人类已经拥有了统计学、概率论等工具，但总体而言，认识程度是远不及机械系统深刻的。其中认识最为肤浅的就是【非线性、组织性、复杂性】
的系统——例如我们的大脑。作为二十世纪新兴基础科学的系统科学，对于客观世界的复杂系统性质的探究，也不过是刚刚站在起跑线上而已。