品读红楼的正确姿势·观点形成的逻辑顺序(2)

阅读前接触并形成了先入为主的偏见→在此偏见的影响下对小说进行断章取义阅读或牵强附会解释→强化先入为主的偏见→在偏见的影响下继续断章取义牵强附会→同上形成不断强化偏见的循环
这方面的例子之一便是对“薛宝钗”这一角色的解读，比如她的《临江仙·咏柳絮》，多数人在评价她之前就先接触到了官方红学会给她的“世俗圆滑”“醉心功名利禄”的评价并深以为然，而后在阅读第七十回这一段的时候只看到了《临江仙》的最后一句“好风频借力，送我上青云”因“青云”一词有“功名利禄”之意，因此这些读者一口咬定，这首词就是表达薛宝钗对功名利禄的渴望。
然而事实真是如此吗？且不谈官方红学会对薛宝钗“醉心功名利禄”的定位从何而来，第七十回的桃花诗社之中，薛宝钗在作柳絮词之前就发表了作词的思想主题“（其他人的咏柳絮的诗词）终不免过于丧败。我想，柳絮原是一件轻薄无根无绊的东西，然依我的主意，偏要把他说好了，才不落套。”而作完之后，众人对柳絮词也给予了高度的评价“众人拍案叫绝，都说：果然翻得好气力，自然是这首为尊。”表明薛宝钗创作这首词的中心思想在于为柳絮“翻案”，抒发一种昂扬感。
进一步说，从诗词的内容上看，上阙的“东风卷得均匀”对柳絮飘落凌乱的改写，“几曾随逝水，岂必委芳尘？”所展现出的对“丧败”的诘问，都表现出一种“自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝”的昂扬之情，而下阙“万缕千丝终不改，任他随聚随分”也表明丝毫没有世俗圆滑的意思——世俗圆滑者本该随机应变，岂能“终不改”？

再进一步说，“好风频借力，送我上青云”之“青云”只有“高官厚禄”的意思吗？按，唐代王勃曾于其《滕王阁序》中写“穷且益坚，不坠青云之志”南朝萧统在《陶渊明集·序》中写陶渊明“横素波而傍流，干青云而直上”难道此二处的“青云”皆是“高官厚禄”之意？
事实上，薛宝钗在第四十二回的“兰言”中所说的“男人们读书不明理，尚且不如不读书的好”“倒不如做些耕种买卖，究竟没有什么大害处”第三十八回螃蟹诗对“螃蟹”代表的贪官污吏们“眼前道路无经纬，皮里春秋空黑黄”的本质、“于今落釜成何益，月浦空余禾黍香”下场的讽刺与希望都表明，她比起仕途经济和高官厚禄，更看重世道正义和社会安危，此处的“青云”分明指的是她远大的志向！
这些在先入为主的偏见下对《红楼梦》的文本断章取义牵强附会的解读，在原著的白纸黑字面前无疑是暴露了自身的逻辑崩塌和偏颇无理。当然，除了在偏见的引导下断章取义解读之外，事实上笔者注意到，当下的许多“红迷”的观点形成是这样的逻辑：
先入为主地形成偏见→在网络等地和他人交流同样的偏见（比如营销号文章，同不看书的博主等发表的偏见）→强化既有偏见→继续交流偏见→同上不断强化偏见形成循环