人类的种属（英汉对照）(5)

如果有人非得跟我争辩人类作为一个种属必定有一个本质，毕竟我的理论不如1 1=2那般简单且有说服力，那我只能遗憾地告诉他：尽管我们周围的一切，也称作客体，都能被归入某一类，人类，也称作主体，却是个例外，你可能会争辩道根据达尔文的观点，人类是从低等动物进化而来，并因此具备了动物的某些特征，但事实上，在动物进化为人的那一刻，人类的身上发生了某种质的变化，人类是一种如此特别的存在以至于他跟世界上任何其他的东西没有一丝一毫地相似之处，没有人能给人类做一个全称判断。在我看来，每个人生来只是一粒具有任何一种可能性的种子，随着时间的演进，它将会发芽并成长为一个与自己同类大相径庭、截然不同的东西，其差异的程度就好比橡树、石头、莲花和猫之间的差别，话说你能把秦桧和岳飞看作是同类吗？你能说欧也妮葛朗台跟比尔盖茨是一类人吗？
谁能用人性解释尼禄的暴政？如果说罗伯斯庇尔和路易十六是同类，那么后者为何要将前者送上断头台？或许大多数人偏向于将人分为不同的类型，那么不同种类的人之间就具有不可通约性，换句话说，一旦一粒种子长成了一颗参天大树，一个人的本质也就被决定了，它不可能被转变为关系较远的另一种类型，如果把不同类型的人聚在一起，他们必定会因维护各自的价值观而争论不休，解决问题最好的方式不是将一类同化为另一类，而是天各一方，你走你的阳关道，我走我的独木桥。