我反对全网的解读——鲁迅的《社戏》你知道吧？(5)

然后“我”出来，还提了一下街上没什么行人，然而有堆人并没有看戏，“我想：他们大概是看散戏之后出来的女人们的”。这里什么意思呢？干嘛要这么生硬地提散戏后出来的女人呢？散戏之后...对了，沙俄小说家契科夫有一篇小说就叫《散戏之后》，说的是富家小女孩看完戏入迷了，也照着戏里的样子去追求想象中的爱情这么个故事。对应到这里一是说明这次看戏的人都是有钱阶层，第二也是暗指这些人都沉浸在一些虚无缥缈的追求里对眼前的世界漠不关心，被戏迷了心窍了。这也就跟前面的解读吻合起来了。你可以说这个推测是瞎扯，是巧合。但鲁迅的确很欣赏契诃夫（当时已经是世界知名大小说家）。他是有可能在这里暗喻一下的。这里说明一下，要是像你我这种没水平的人写文章牛头不对马嘴就太正常了，但是像他们那种大作家，顶级专业人士，不可能莫名其妙写的，如果你感觉突兀，那就是他故意让你感觉突兀，是在提醒你注意的。
好我们来总结一下，作者认为：中国戏同广大群众对立，同社会亟待解决的问题背离，充斥腐朽意识形态，迷人心窍。“我”即使路过戏园子也不去看。这里扯点题外话，好多人常说鲁迅太偏激，动不动就骂这骂那，全盘否定什么的。先不说他是不是真的偏激，一个人眼看着自己国家的内忧外患，但凡真爱国，真清醒，有谁不痛心疾首呢？然而现实就跟在浆糊里头游泳一样，你拼了命也不一定打出水花来。所以这种情况就算偏激，我觉得也是一种可选项吧。况且我感觉他并不是偏激，他其实对很多东西都研究得比较深刻。他的评论一定是有的放矢，直击命门的。就说是骂吧，被骂的人根本还没看懂就开始瞎不爽了。我在网上搜到过一位现在的京剧界的朋友发的文章，他看了社戏就很不爽，觉得你前面两个例子里根本都没好好看戏，唱词身法什么的只字未提，剧目你也想半天才猜出来，太外行了，意思我都不想教育你。