谈谈《三侠剑》(4)

胜英以及他的伙伴们,就是这样一群家伙。由于作者硬在胜英身上贴上一些义气、忠厚、仁慈、勇敢的标签，就把他们的反动本质掩盖了,使听众感到胜英等似乎是和瓦岗寨、梁山泊上的绿林英雄们一样的英雄，而骗取了某些不消醒的人们的同情。
作者在《三侠剑》中所塑造的“侠客”大致如上。另外，这本书还宣扬了一些什么呢?
由于《三侠剑》集中描写了胜英与绿林的矛盾，似乎当时社会上的不够稳定，主要是由于少数采花贼和绿林英雄的为非做歹所致，而不是由于封建阶级的血腥镇压和残酷剥削的结果，这就冲淡了人民大众和封建阶级的矛盾，因此，也葳给听众灌输了错误思想，蒙蔽了听众对现实的认识。
《三侠剑》是一部维护道德的书。如胜英等攻破双龙山时，作者对山寨主程士俊临逃时亲手杀死其妻一事大加赞扬，说:“程士俊此举，真可称得起英雄豪杰。”并举出伍子胥赴吴借兵，其妻自刎的享来衬托程士俊，而得出这样的结论:“伍子胥不忍手刃其妻，程士俊竟戟刺其妇，毫无痛惑，真可称丈夫也。”这不过是宣扬大男子主义、三纲五常等等与建道德的一个突出的例证面已。至于宣传男女授受不亲、妻随夫贵,升官发财、效忠君父等等,更是不胜枚举。
《三侠剑》中差不多每回书中都有一、二次采花、倒采花或是取紫合车的描写。从表面上看来，似乎作者对于淫乱行为是深恶痛绝的，但是由于作者对这些描写很感兴趣，而采取了自然主义的表现方法，因而，给听众带来很多坏作用或副作用。

也许有人要说，《三侠剑》在内容上是有毒素，但是在艺术上还是有可取之处的，《三侠剑》中的人物多至百人以上，其中有没有一个生动的人物形象呢?拿作者所精心雕塑的人物胜英来说，他的语言、行动都是千篇一律的。在攻打二郎山及莲花峪时，和攻打莲花湖及萧金台、碧霞山时，他的行动，语言，除了细节稍有差别，几乎完全相同，其他人物也都是如此。至于比武作战也都是大同小异。
在情节上，也没有什么创造，每个情节几乎都是一个模子倒出来的。现在以胜英等攻打二郎山和莲花峪比较一下,就可以看出来:
一、打二郎山:
追采花贼—黄三太在二郎山遇难—胜英赶到—说理一双方厮杀—二郎山败—采花贼逃走。
二、打莲花峪:
追贼一贾明在莲花峪遇难一胜英赶到说理—双方厮杀—莲花峪败—寨主逃走。
除去攻打方式(如比武、厮杀)略有不同外，所运用的“套子”大致如此，这些“套子”都是“连环套”，永无完结。《三侠剑》所以长达五百余万字尚未结束，并不是因为它有什么充实的情节，只是反复地应用这些“套子”。比如:拿住秦尤之后，书就可以结束了，但是作者又安排高人把秦尤救走，以致节外生枝，每次都是如此。当镖行的人遇难或困难的时候，常常安排一个高人(如艾莲池、夏侯商元、欧阳天佐等）出现，把遇难者搭救出来，把困难解决了，而这些高人出现，可以这样说，全都是虚伪的，因为这些偶遇巧合都是人为的。