谈谈《三侠剑》(5)

至于《三侠剑》的语言，也是很差的，虽然这是一部评书原词，但却缺乏回头文学的生动活泼的特色，不仅词汇贫乏，而且很多是陈词滥调的堆砌，每个人物的语言都缺乏个性，另外有许多文言夹杂在里面。至于语言的艺术加工就更谈不到了。
最后，必须谈一下《三侠剑》继承中国侠义小说的传统问题。《三侠剑》，可以说集中国侠义小说的“套子”之大成，虽然它把侠义小说能够抓住迷惑听众的“套子”都搜罗去了，但是它却没有继承中国侠义小说的优良传统。
中国的侠义小说如，《儿女英雄传》、《三侠五义》等，或以其刻画人物的生动，情节的曲折，而吸引听众见长;或以其比较真实地反映了现实生活、反映了人民的要求与愿望见长;或以其描绘了当时人民生活的人情世态，丰富听众的知识见长，而《三侠剑》这部书，不但没有吸收这些精华，相反地，它把中国侠义小说和评书的糟粕部分全部接受下来了。
这些地方就是:在内容上，不接触现实生活的矛盾;把统治者理想化，宣传因果报应，封建道德、升官发财……等;在艺术上，滥用套子，陈词滥调，追求低级庸俗的噱头等。《三侠剑》之所以舍弃中国侠义小说的精华，而把糟粕部分承袭下来，固然是由于作者受着历史条件的限制，但更主要的，是和作者的落后思想有着密切关系的。