试谈《三侠剑》

文/谢然
最近偶然的一个机会，听了两次说评书:讲的是清代故事的《三侠剑》。提起《三侠剑》，有的人会马上忆起“金镖将胜英”来，同时也就有人会马上指出。这是一个庸俗、低级的公案小说，和《施公案》、《彭公案》、《永庆升平》等是一类的东西，内容是反动的。说它从某些倾向上看，存在着反动因素，我也不否认，但如果说它们具有评书的艺术特点，也都是庸俗、低级的，我却不能完全同意。
这就如同戏曲中有关黄天霸的剧目一样，其中有的是反动的，有的并不如何的反动，而且具有舞台艺术的特点，因此，不能用简单化的办法，一律取消。
评书《三侠剑》亦复如是，而且《三侠剑》在故事性和穿插结构上，以及刻画人物上，具有评书艺术的一般特点，我曾亲眼看到不少新文艺工作者，连续听《三侠剑》，也居然听得津津有味这就不是一个简单的问题，而是要联系到整个民间口头创作——评书这一种艺术形式特点的问题,作为评书这一种形式，怎样会吸引人，是值得我们研究的。
因此我愿意冒一个“不韪”之名，从谈《三侠剑》，进而要谈谈评书的表现技巧，以及今天我们对待这样一种形式应采取什么样的态度。
《三侠剑》的故事，极简单地说来是这样的。清代康熙年间镖客胜英与孟凯、萧杰合称“三侠”，又和绿林中屠灿、孔华阳、李刚、华谦、杨义臣、贾斌久、秦天豹等结义，共称“明清八义”。