【推理小说杂谈】埃勒里·奎因二三事(16)

值不值得读第二遍
“考虑时代背景”似乎成为了一些经典作品唯一一块遮羞布，好像你看这些书的意义就是瞻仰缅怀它那辉煌的成就一般，适用于第一次发明的诡计，第一个该类型的凶手，第一本昭示时代开幕的小说。以此类推乃至第二本第三本，冠以经典的名号。 但是，这样并不公允。
不管是第一次接触有没有被震惊到，如果二周目再次狩猎你还能猎到其中的乐趣，那就有意义，这个游戏依旧好玩。到现在我明白“99%的推理小说不值得看第二遍”这种论断是荒谬的，至少它是片面偏激的。换成奎因的逻辑流来说二周目意义似乎显而易见，当然存在。所以举例说明的话，请允许我引用阿加莎·克里斯蒂。
我是在被柯南泄了《东方快车谋杀案》、《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》后把这三部作品看完的，很幸运，我根本没察觉到真相，只有到后来回味的时候才明白，噢，原来是柯南的哪哪哪一集（这点来看柯南的编剧有时候真是相当可恶，点名《火焰中的红马》《少年侦探团VS老年侦探团》以及列车篇） 所以可能事后就有一点失落感，但是在当时阅读《尼罗河上的惨案》的体验是绝佳，非常对胃口，当然，阅读是很私人的事情，人与人之间的快乐并不相通，觉得盛名难副也是可能的。比如说，长久以来我就对《阳光下的罪恶》没过高评价，我觉得它是一部杰作，仅此而已。 但是在这个长久的阅读过程中，当我开始了解波洛，开始阅读更多阿婆的小说时，我开始感到我的评价草率了，有些作品需要你有一些积淀才能察觉它的好，现在想来这本书我还能记住的点也就六七个，但是这种开放密室的设置确实非常精妙，三十年代末期阿婆就喜欢这种有密室风味的尝试，比如说，《尼罗河上的惨案》难道不可以说是暴风雪山庄变式吗？

林内特、西蒙、杰奎琳这三个人的感情线当初是不是看的太草率了?阿婆在行文间偶有余力的时候是不是突然阴阳怪气一下?波洛可以阻止惨案的发生吗？时隔日久，当我重读的时候，我开始觉得第二遍阅读的体验，丝毫不逊色于初次狩猎。 更典型的是《东方快车谋杀案》，我觉得它太枯燥了，特别是一个人一个人上证词，我只想快点看到结尾让我目瞪口呆的解答。 不过第二遍，我就可以慢悠悠地去看，那就不一样了。例如，第一章托罗斯快车上的重要旅客，一个中尉要护送波洛上东方快车，火车发动前的几分钟，他在站台上拼命东拉西扯，就是想和波洛维持聊天，避免冷场的尴尬：
 一阵冷风呼啸着吹过站台，两人都打了个冷战。迪博斯克中尉偷偷地瞄了一眼手表。四点五十五分——只有五分钟了！
他唯恐对方注意到他偷看手表，赶紧继续说道： “每年这个时候，旅行的人都很少。”他说着，看了看他们上方的卧铺车窗。
“是这样。”波洛先生附和道。