【推理小说杂谈】埃勒里·奎因浅论(10)

（在这一段中，雷恩正在处理他目前已知的所有线索和证物）
思路：
(1) 基于大前提（公理）：凶手行凶用了凶器；小前提（证物）：凶器是插满针的软木塞；结论：凶手拿起了软木塞，凶手一定使用了软木塞。矛盾：凶手本不能拿得起软木塞。
(2) 有且仅有可能，凶手使用了某种能保护双手的工具，照应前文，排除手帕，得出工具是手套，结论：凶手使用了手套。
(3) 将车上有手套作为新的结论和线索。
(4) 重复第一步，车上本应有手套，现在车上没有，新结论：手套被某人处理了。
(5) 重复第二步，排除所有人，最后剩下了售票员，新结论：售票员涉案，他处理了手套。
2. 切入点为手势的推理
思路：
(1) 接连两段推理。
第一段， 推出手势是在中弹前做的（演绎法，死前挣扎是不可能的）。

第二段， 推断手势和谋杀案有关（极大似然，将极高概率事件认定为真实事件。德威特留下的手势是很难做的，德威特死前曾听雷恩讲过死前留言的事情，那么手势与谋杀强相关）。
(2) 矛盾：做手势本该用右手，却用的左手（人只有两只手）。因此推断案发时他右手正忙。
(3) 矛盾：车票本在原来的背心左胸口袋，案发后却在外套的里层口袋。因此推断车票被人为移动过。
(4) 综合以上三点，得出推论，德威特死前右手拿着车票，左手比着手势。这个说法契合目前得到的所有线索和推论。
(5) 进一步，对车上人员进行排除，得出凶手是售票员。
排除方法：
① 尽量举出所有能想到的可能的结论，或者说，逼近穷举，覆盖全范围。
② 使用演绎推理，对可能的结论进行支持或驳斥：
驳斥：依现有线索能推出命题A，那么可能的结论就不能包含A的否定，若有，证伪