【推理小说杂谈】埃勒里·奎因浅论(7)
但是,”这个词重重地撞击着人们的耳膜,“我们还可以从中得出另外一个结论——这个结论一举排除了其他所有的嫌疑人,只留下一个……”他的眼中闪着火花;声音中的嘶哑也奇迹般地消失了。他小心翼翼地向前倾着身子,散放一桌的线索似乎都笼罩在了他的人格魅力之下。“它排除了其他所有的嫌疑人,只留下一个……”他慢悠悠地重复了一遍。
经过片刻的酝酿,他说:“……最关键的一点在于,在我们调查过的所有人中,只有他才会想到用指纹粉。在他看来,这是理所当然的事,而且也是完全合乎逻辑的……”
(段落引自新星出版社,2013年版。)
埃勒里自己承认,他根据“使用指纹粉的一定是有官方背景的人”这一理由直接锁死的凶手。但是,这个推理看似一击必杀,细究则有花拳绣腿之嫌——为什么不是有人陷害他呢?也许真正的凶手偶然间知道了指纹粉的用法,便以此设计出了陷害的计划。
如果奎因想排除这种可能,他需要怎么做?首先现有的线索无法排除,因为若可以他肯定会解释,而不是仅用“一定有官方背景”这种看似有理,实际上完全当不了证据的说法。接下来他就必须得用额外的线索证明除了凶手没有人会用指纹粉。
那新的问题又来了,这些额外的线索有没有可能也是凶手设计好的?于是,一条猜疑链形成了,接着,哪些额外的线索是真的,哪些是伪造的,这样的猜疑没有尽头。
不要笑,这样的问题在后期奎因作品中是需要时时考虑的。
综上,这种思考搅得一片阴云。结论是:在你开始怀疑公理化体系会有错误的那一刻起,整个局面就已经不可挽回了。它似乎可以无限地怀疑下去。
现行的解决方案很简单,就是开头提到的,卡尔的做法:直接打破第四面墙告诉读者,什么可信,什么必须为真。我个人认为,这种方法是有效的。
乍看之下乌云散尽,但是接下来的问题会更为严重:如果公理化体系成立,在固定的公理和一定的线索的帮助下,人们能机械地推理方法,得出所有子结论,而最终的结论成功指向凶手——那还要侦探有什么用,整个过程只要交给机器,凶手输入案件,人工智能输出解答。
《十日惊奇》中的埃勒里失败了,弗朗西斯·M·内维斯所著《奎因的推理艺术》中认为埃勒里是在和神对抗(这个“神”和下文将提到的“神”意思略有不同,一旦说明白就会泄底,没看过本作的读者可以把此处的神理解为神通广大难以对抗之物),可是他还是缓过来了,来到《九尾怪猫》的开头,他觉得他能解决案子了,于是又干起来,到了最后他才顿悟,即使学来变化广无边,还得五行山下五百年:
经过片刻的酝酿,他说:“……最关键的一点在于,在我们调查过的所有人中,只有他才会想到用指纹粉。在他看来,这是理所当然的事,而且也是完全合乎逻辑的……”
(段落引自新星出版社,2013年版。)
埃勒里自己承认,他根据“使用指纹粉的一定是有官方背景的人”这一理由直接锁死的凶手。但是,这个推理看似一击必杀,细究则有花拳绣腿之嫌——为什么不是有人陷害他呢?也许真正的凶手偶然间知道了指纹粉的用法,便以此设计出了陷害的计划。
如果奎因想排除这种可能,他需要怎么做?首先现有的线索无法排除,因为若可以他肯定会解释,而不是仅用“一定有官方背景”这种看似有理,实际上完全当不了证据的说法。接下来他就必须得用额外的线索证明除了凶手没有人会用指纹粉。
那新的问题又来了,这些额外的线索有没有可能也是凶手设计好的?于是,一条猜疑链形成了,接着,哪些额外的线索是真的,哪些是伪造的,这样的猜疑没有尽头。
不要笑,这样的问题在后期奎因作品中是需要时时考虑的。
综上,这种思考搅得一片阴云。结论是:在你开始怀疑公理化体系会有错误的那一刻起,整个局面就已经不可挽回了。它似乎可以无限地怀疑下去。
现行的解决方案很简单,就是开头提到的,卡尔的做法:直接打破第四面墙告诉读者,什么可信,什么必须为真。我个人认为,这种方法是有效的。
乍看之下乌云散尽,但是接下来的问题会更为严重:如果公理化体系成立,在固定的公理和一定的线索的帮助下,人们能机械地推理方法,得出所有子结论,而最终的结论成功指向凶手——那还要侦探有什么用,整个过程只要交给机器,凶手输入案件,人工智能输出解答。
《十日惊奇》中的埃勒里失败了,弗朗西斯·M·内维斯所著《奎因的推理艺术》中认为埃勒里是在和神对抗(这个“神”和下文将提到的“神”意思略有不同,一旦说明白就会泄底,没看过本作的读者可以把此处的神理解为神通广大难以对抗之物),可是他还是缓过来了,来到《九尾怪猫》的开头,他觉得他能解决案子了,于是又干起来,到了最后他才顿悟,即使学来变化广无边,还得五行山下五百年: