【推理小说杂谈】埃勒里·奎因浅论(24)

此时双方信息量对等，或胜或输，都不存在运气成分。那么是否可以讨论必胜或必不败的策略呢？还是不行，因为双方信息量只是对等却并未全部：必须解决假线索的问题，否则逻辑游戏无法继续，所以我认为后期奎因问题有朝一日必须得到解决。
但这已非本文要旨，关于法庭推理的新形式，还是留待日后撰文研讨吧。
埃勒里之所以未曾采用过类似的形式，我猜想是因为奎因过于执着让埃勒里最终能够推出正确的真相，他可以错误，错一次两次，但最后总要是对的。所以无论如何案件主导权在他手上，他是主角，和他对垒的只能是凶手。
那我们可不可以以《玻璃村庄》《奎因探长自己的案件》《铜屋》《逃避》作为案例分析呢？
《奎因探长自己的案件》是不行的，理查德·奎因也是一败再败后碰巧查出真相，这种处理方法和他儿子的故事没什么区别。
《铜屋》也是不行的，埃勒里只在最后一章登场，但前期理查德主导的推理也是错误的，埃勒里出场就是为了纠正理查德的错误。

《逃避》是斗智没错，但仍是警方抓捕逃犯的模式，类似林肯·莱姆的故事风格，凶手在警察家里留下了太多线索，等于是明着牌打。
以上三作不符合我们对双方公平较量的讨论。
《玻璃村庄》呢？我认为是可以的。在分析之前，我对本书的创作背景略作介绍。
本书是埃勒里·奎因出道25周年纪念作，被MWA选为年度最佳推理故事之一。奎因出过两次纪念作，而这两本纪念作都没有埃勒里出场。
这个故事在1958年9月26被NBC改编为电视剧，电视剧中有埃勒里登场。1961年1月根据此作改编的广播剧在荷兰电台播出。并且有一些证据表明，《玻璃村庄》本是为埃勒里设计的莱特镇故事，但写到一半就删掉埃勒里和莱特镇，改成约翰尼和辛恩隅了，电视剧里有埃勒里登场可以佐证这一点。那么原作不用莱特镇或许有两种解释，其一是辛恩隅的居民更为朴素狭隘，这和莱特镇的大社区背景不搭调。其二是埃勒里喜欢莱特镇的居民，如果要将镇民塑造成暴民形象，恐怕不妥，毕竟良好的公民不能唐突变为麦卡锡主义式的人物。然后我有一个猜测，奎因或许认为埃勒里面对这些村民时他无能为力。