【推理小说杂谈】埃勒里·奎因浅论(21)

为什么不能认为真相不重要呢？显然，无论怎么定义，推理小说必须有谜和解答，没有解答不成其为推理小说，真相只能“相对不重要”，而不能没有，所以此种分类不存在。但重要性有多“相对”？这个无法确定，所以“相对不重要”归属“无法确定重要性”大类，硬要说，在我看来“无法确定”的原因是侦探给出的解答可强可弱。
而认为真相依然重要的，前提“造成侦探和凶手同时骑虎难下的困局”根本就不可能实现，若不能确定凶手是谁故事必须继续进行，一旦能确认凶手是谁，就能收拾残局，从这一点看，埃勒里·奎因不如菲洛·凡斯杀伐果决。
《名侦探柯南》原版第857-858集《米花町多次反转的悬疑剧》尝试挑战这一困局，本作是公认的柯南后期最佳案件之一。请允许我略做摘要。
在案件最后，柯南推出了整个犯罪过程，假设这个凶手为X。
犯人问道：“柯南你的推理姑且算是成立，但是就算推理本身有道理，谜题仍然没有解开。”

因为X没有杀害死者的动机。
这时柯南抬起头仰面凶手，直言：“解开谜题的提示，就是X留下的东西。一个不留地把解谜所必需的线索，全部交给搜查方，这可是推理小说的铁则。”
所以X为侦探留下了解谜必要的关键。正是留下的线索，补足了动机这一环。
听完之后，凶手感慨：“真亏你能解开这个谜题呢。”
柯南继续说：“这些都没有物证，只不过是我的推理罢了。”
接下来，凶手面露微笑，不假思索地说了这样一段话：“胡说什么，只要解开谜题就结束了。纯粹的推理故事，根本就不需要物证那种俗气的要素。”
一切戛然而止。
随即，凶手认罪，前往警局自首。
编剧扇泽延男在处理的时候，也考虑到凶手不认罪的情况，于是还给了，柯南手机开录音藏身后这样一个镜头。
他所表达的正是，推理故事只需要出人意料地解出真相就够了，证据固然需要，但在构筑完毕的逻辑链面前，没有什么重要性。