【推理小说杂谈】埃勒里·奎因浅论(17)

“留给我的……就是在华丽辞藻的外衣之下尽可能掩盖巨大的荒谬……结尾处每一个有关心理学的解释都出自我之手；原始大纲里根本没有。父亲形象及其衍生物的全部线索都是我放到故事中的。我也许还要补充一下，这引起了丹最强烈的反应……”
（引自谜斗篷版译文）
显然，为了写这个“巨大的荒谬”，甚至连解释一开始都没有设计好。
于是，我认为，奎因式的幻想贯穿创作始终。
我就幻想的观点请教饭城勇三老师，他认为，幻想之所以是幻想，是因为它不能被理性地解释。例如，任何成年人都不会认为海市蜃楼是一种幻想。这是因为大家都知道，海市蜃楼是由光的折射造成的科学现象。奎因的推理破坏了幻想。所以通过推理，幻想就不再是幻想了。这就是为什么他的推理令人意外。
我认为，不懂海市蜃楼原理的人第一次看到海市蜃楼时会很惊讶，觉得如梦似幻。然后侦探一样的人物出场了，侦探告诉这些人，这是光学原理云云，他们顿时就明白了，这是有关幻想的解答。解释奇迹之人不破坏幻想，而是让别人意识到幻想是可能发生之事。

综合起来，也许应该说，奎因作品中充溢着幻想，这个观点是对的，而还能再进一步，奎因为了解释/打破幻想，使出了“意外的推理”。我个人认为这个“进一步”有点冒进了，例如“意外的推理论”并不能解释《然后在第八天》的情况。
或者你会反驳，第二时期后的转型只是为了迎合市场和杂志的需求罢了——对，这恐怕是主要原因，但销量和报酬并不能代表一切，试问，《十日惊奇》这种风格的推理小说在当时能挣到多少稿酬？《エラリー・クイーン完全ガイド》中指出，丹奈在采访时表示这部小说他花了十年的时间才完成大纲，创作这么久这么艰难的原因，想来也不是一句转型迎合所能解释通的。
真希望不会有读者误以为第一时期后的奎因是自甘堕落才思枯竭。虽然目前的相关宣传总让人感觉就是如此，只能说，成也逻辑，败也逻辑。
四、无人堪称英雄
从第三章中的讨论可以看出，关于“后期奎因问题”，奎因自己就下了类似的定义：“埃勒里没有实际证据，没有据此作出推理。埃勒里只是靠想法，只是靠言语，只是靠无形的东西。埃勒里只是靠他的大脑——而不是像以前那样依赖有形的线索，他现在靠的是人的想法、动机、行为、秘密。”因此，“他编织出看似合理的结论，就算它们纯粹是猜测也极为可信，绝大部分读者若认为埃勒里的结论不仅看似合理其实是非常令人信服的，那么凶手这个诡计就实现了。”