疯小孩与赠与(5)

在制度不健全的时候，所有人都想在这场慈善事业中分得一杯羹，为了怜悯弱者，他们甚少考虑更恶劣的影响。
不出意料地，要东西不成，他便开始抢……男孩体型稍大一些下手又狠——零食被抢走了，房檐的眼睛也被抓也出了血。
鲜血直流后，她才知道哭了。
来人是房檐老师，跟她是有些亲缘关系的，只是她被引来了却不问事情，直问:
“买保险了吗？”
孩子的权利不是权利，孩子们的安全权利更不能称之为权利。比起生存方面，孩子的任何权利全靠他人施与，甚至孩子的生存本身便是一种施与。
并且，因为对象是孩子，他们就更可以用任何理由、为自己或他人的任何不当行为进行开脱。 这就像是对水的责难，从不会有人怪容器的不是。
大家早早地就定好了逻辑，甚至都不用思考，连每个动词、标点和由于不耐烦而表现得虚与委蛇的语气都是现成的。
当尊重不够多时，任何责任都可以变成例行公事。惊悚的是，孩子们的衣食住行，都跟这些人自发的给予密不可分。
在这个世界上，他们没有任何关于申诉的帮助或者机会，甚至，关于他们的申诉权利都是被加害者牢牢把持的。

更何况，这位老师跟房檐可是有一层八竿子打不着的亲缘关系，这种关系让她都不用问出始末，她可以理所应当地把自己带入家长角色，当事人的感受就更加次要了。
房檐当然没买。她和奶奶都觉得是多余的，她已经很熟练了，缴费的时候都奶奶不用多说，只要她稍微局促一些，房檐自己就不提了。
奶奶来了，把房檐接了回去。
可是，即使是回家，也没人问她任何事情，奶奶已经默认是她惹事。老师一知半解，房檐说的她并不信，奶奶顽固地坚持着鸡蛋有缝的道理。
这早就是一种已经深入骨髓的习惯了。
她这样的人，模糊着长大，模糊着结婚生子，模糊着过完这一生，稍有些道理，便是要攥紧一辈子的。
奶奶如此蹂躏大了父亲，父亲便和奶奶一起蹂躏大房檐。
不论如何，房檐总要有问题，这样的栽赃他们称之为自省，却分明跟“自”没有任何关系。所以，这哪里是“自省”啊，是代际传递的愚蠢和自大，是苟且者日渐严重的胆怯，是虚伪的职责和简单的自我欺骗。
闹不分明以后，大家都是从局外人那里知道，男孩儿抓伤了房檐，细节一概不知。这样没道理的事情太多了，甚至都过于乏善可陈。