为什么研究《星球大战》的历史如此困难 ——从基本情况和方法论说起（下）(4)

需要指出的是，若按照上文所说对《星球大战》历史的特定构成元素进行研究，且研究方向主要聚焦于军事、政治等《星球大战》塑造较多的方面，则按照历史唯物主义的方法论是可以得到一定研究成果的。当然，这些研究成果需要研究者运用发散思维，找到研究内容之间复杂的联系，才能真正形成。
史料情况较为复杂。由于《星球大战》基本情况的特殊性，因此史料的定义和类别需要重新定义。首先，我们将“史料”定义为所有包含《星球大战》宇宙内信息或是《星球大战》发展历程信息的材料。根据史料的创作者，可以将史料分为一手史料和二手史料，如一本小说在研究小说所讲述的这段历史时，就是一手史料，而伍基百科上关于这段历史的词条就是二手史料。同时，根据史料的形式，史料也可分为文艺作品史料、设定书史料、在线史料等等。一般而言，文艺作品和设定书对于其本身所讲述的内容都是一手史料，而伍基百科的词条、星球大战中文网的科普文章等等史料都是二手史料。

在《星球大战》历史研究中，二手史料的重要性是很大的。由于《星球大战》文艺作品从根本上是文学作品而不是历史档案，因此直接通过阅读文艺作品了解《星球大战》历史效率较低，耗时长，故研究《星球大战》的历史时，往往通过首先阅读伍基百科词条、星球大战中文网介绍文章等二手史料对研究对象形成大致了解，再通过阅读文艺作品和设定书具体了解研究内容。在研究《星球大战》的发展历程时，由于一手史料难以获得，因此往往只能依靠二手史料或者主要依靠二手史料了解研究对象。这种研究方式的优点是消耗时间相对较少，涉及的史料也较少，缺点则是研究的可靠性和严谨性会受到影响。研究者需要明确，伍基百科的词条可能存在谬误，而从星球大战中文网等渠道获得的研究成果对某些历史事件的介绍也可能存在差池，需要多加辨别。