为什么研究《星球大战》的历史如此困难 ——从基本情况和方法论说起（下）(3)

实际上，研究《星球大战》历史的思路和研究现实中历史的思路并无大的不同，但在具体方法上则存在很大的不同。这一不同决定了研究《星球大战》历史时，方法论将成为一个亟待解决的难点。
4.2 从方法论角度看研究《星球大战》历史的难点
从方法论角度，研究《星球大战》历史的难点主要如下：
大部分内容不完全适用历史唯物主义方法论。这一点是方法论角度下研究《星球大战》历史的根本难点。由于这一问题在上文已经提及，因此现举两个例子进行论述。
在《星球大战》宇宙的历史中，人民群众在历史发展中的作用常常被淡化。在《星球大战》宇宙中，生产关系在不同星球往往是不同的，且星球与星球之间生产关系有极大的变化，从原始奴隶制生产关系到高度发达的资本主义生产关系皆有。因此，《星球大战》宇宙的历史中，没有一种统一的阶级斗争形式，只有广义上的压迫者和被压迫者之间的矛盾，社会基本矛盾并不总是表现为阶级斗争。因此，《星球大战》宇宙的历史发展推动力并不完全是阶级斗争。作者认为《星球大战》宇宙历史发展的推动力是很多的，其中一种是不同政治集团（包括原力使用者的原力权派系和非原力使用者的世俗派系）对利益的追求。

在《星球大战》宇宙的历史中，经济基础和上层建筑的联系与现实存在不同。《星球大战》作为科幻文化，其内容的建构侧重军事与政治，经济与社会的建构相对较弱，尤其是经济体系的建构虽然有其自身逻辑性，但单单从文艺作品和设定书中并不能发现其对于历史发展的推动作用，换句话说，《星球大战》中的经济和政治、军事是相对孤立的。这时，虽然可以从现实中的方法论入手，分析经济对于银河系历史发展起到决定性作用，但实际上这一点未必能通过严谨的逻辑推理和考证得出。研究者应当认识到这一点，并且避免根据现实中的方法论强行建立经济与政治、军事的联系。当然，某些情况下，文艺作品的细节可以证明经济确实可能对银河系历史发展起到重大作用，这时也应当突出这一点。