邻居一家三口坐我的顺风车从青岛到北京，我是否向对方要搭车费(15)

可是这个判例一出，那么以后在我们这个国家看到搭顺风车的，想必都不敢拉对方了。
因为一旦拉了顺风车的人出了事故，这个开车的要付100多万的赔偿责任，谁愿意给自己找麻烦呀？
鹏宇案2006年的南京鹏宇案，也引发了类似的大讨论，对于摔倒在地的老太太，扶不是不扶？
2006年11月20日上午9点30分左右，徐寿兰赶公交车时被彭宇撞到跌伤，到医院验伤，而陪同她前往医院的彭宇却矢口否认自己撞到了徐寿兰。
随后，老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。
双方对簿公堂。
南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%。

事发时的警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录。
但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失 。
正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩，
并主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。
该版主立即通报给南京十多家媒体和网站记者，出现背离事实真相的不当炒作，误导公众 。
由于双方对审判结果没有达成一致，所以南京市中院介入了此案件的调查，并且在南京市公安局指挥中心查到了两份双方在事发当天的登记表。