品读红楼的正确姿势·各家观点的检验标准(2)

当然这个问题的答案也很简单，以作者的白纸黑字为尊！谁的论点越符合作者的话，谁的论点就越正确，若都不符合，那就都是胡说八道！因“红学家”的身份而想当然认为其言论的正确性，本质上是不可取的迷信权威！
其二是观点交流时的注意问题，所谓一千个读者有一千个哈姆雷特，每个人心中都对红楼梦有不同的理解，这些理解也难免发生冲突，那么应该怎么对待这种冲突呢？
笔者认为，还是应当以“回归原著”为标准，在自省的基础上审查对方的观点，从而“择其善者而从之，其不善者改之”，指出对方论点缺憾的同时完善自己的论点，做到良性交流，共同进步。
同时，不必对所有的观点都上纲上线，出于三观、学识、思维方式的差异，每个人心中都难免对既定事实有不同的看法。因此笔者认为有必要对这种看法加以辨析：
如果对方的论点是对符合原著的事实所作的见仁见智（比如看待袭人的“争荣夸耀”，到底是其性格的缺憾，还是无可厚非的正当追求），表达的是“读者眼中的哈姆雷特”，那大可以姑妄听之；
但如果对方连基本事实都不清楚，或是将观点上升到了“作者意图”的高度，那还是有必要依据原著加以纠正和辩驳的（这也是笔者为何要对87版电视剧这一改编作品加以评析的原因），因为“莎士比亚的哈姆雷特只有一个！”