品读红楼的正确姿势·阅读时的注意事项(二)(2)
在这里笔者要对一种态度表达自己的辩驳——“红楼梦里的女孩都是好女孩,曹雪芹给她们的爱是一样的,不要捧一踩一,不要用阴谋论”。据笔者所知,此论点是其提出者和支持针对传统红学以阴谋论揣测薛宝钗、花袭人两个角色衍生的“告密论”“下毒论”而作出的反驳。
但是,一方的错误并不必然导致另一方的正确,事实上,正如本节所指出的,无论是故事的创作者曹雪芹还是评语的创作者脂砚斋都对故事中的人物和事件表达了明确的感情倾向,对于红楼梦中的人和事并不是所谓的“一样的爱”。
“告密论”“下毒论”的错误并非单纯在于阴谋论,而是一没有原文作支持,二没有成体系的逻辑,三不符合作者的情感倾向。
然而换个角度,比如分析王熙凤,作者对其有“奸雄”的评价,在原著中又有受赃婚以致人命、虐待逼死尤二姐等诸多事迹表明其虚伪、贪婪、残忍的低劣人品,对于这样一位“女奸雄”,用阴谋论分析其行事反而是符合作者对其定位和原文内容的。
可见,对原文的掌握,对作者情感倾向的掌握,对于分析人物同样举足轻重。在阅读文本时,尊重且遵从作者(包括曹和脂)的情感倾向,对于原文的理解必将大有裨益
但是,一方的错误并不必然导致另一方的正确,事实上,正如本节所指出的,无论是故事的创作者曹雪芹还是评语的创作者脂砚斋都对故事中的人物和事件表达了明确的感情倾向,对于红楼梦中的人和事并不是所谓的“一样的爱”。
“告密论”“下毒论”的错误并非单纯在于阴谋论,而是一没有原文作支持,二没有成体系的逻辑,三不符合作者的情感倾向。
然而换个角度,比如分析王熙凤,作者对其有“奸雄”的评价,在原著中又有受赃婚以致人命、虐待逼死尤二姐等诸多事迹表明其虚伪、贪婪、残忍的低劣人品,对于这样一位“女奸雄”,用阴谋论分析其行事反而是符合作者对其定位和原文内容的。
可见,对原文的掌握,对作者情感倾向的掌握,对于分析人物同样举足轻重。在阅读文本时,尊重且遵从作者(包括曹和脂)的情感倾向,对于原文的理解必将大有裨益