《斜屋犯罪》赏析(3)

12、只是御手洗究竟是以什么样的逻辑顺序，在来到斜屋之前就明白犯罪手法的呢，真是匪夷所思。。。第一个密室和窗外的人偶问题或许还可以想到。但第二个密室，如果不亲眼看到斜屋的构造（哪怕图纸），仅凭借抽象描述就想到冰刀滑行的核心诡计，这无论如何也是不可能的吧。岛田未免实在是太不重视推理这一块了。
太史公曰：个人觉得，本格流本来就不注重侦察过程，里面的侦探有神级表现只是日常基本操作而已。社会派重点即在于此
争议：
1、更具意外性和崩坏感的作品。老实说，纠结于靠不靠谱，实在不是读推理小说的态度。
2、不过我是因为逻辑才对推理小说感兴趣的 如果不能做到逻辑严谨和想象力的均衡 那么推理小说就没多少意义了 毕竟充溢想象力的东西有很多 一定程度的严谨性是最基本的前提而已 像斜屋这样的核心漏洞我觉得已经不能接受了
3、反正评价推理小说，我觉得也就是华丽和靠谱的综合权衡这么个理。对诡计特别华丽的，逻辑方面可以要求低一点，不过不能低于某个基本线。否则再华丽也是胡扯，阅读就只有负效用。
其实再想想 推理的想象力之所以比其他介质中更有魅力，不正是因为有“现实性”的束缚而使得更具技术难度么。所以靠谱程度的减损其实等同于华丽程度的减损呀。