《斜屋犯罪》小评，为密室而密室的代表之作（无剧透）

最该被反复阅读的书应该只有两种，一种是经典的教科书，一种是经典的推理小说。两者的共同点是都有着较强的技术性，第一遍看的时候好像是明白了，但真要你讲一下其中的原理，脑袋里立马就混沌不清了。至少对我而言，好的推理小说从来不是一遍能懂的。
但是《斜屋犯罪》我只看了一遍，就迫不及待地想要过来写评论了，凶手的犯罪手法相当复杂，我看的又是电子版，示意图什么的都看不到（封面图，不完全），可以说对这本书的认识恐怕就只有凶手是谁这一点了——这倒挺像是最肤浅的那一类推理小说读者的口吻。然而，即便是基于肤浅的认识，我还是忍不住想要简要评论一下这部岛田流的经典之作。
其实从书名就可以看出来，凶手是通过房屋本身的构造来制造密室杀人案的。一般来说能造就密室的房间要么有藏身之处，当众人把注意力放在尸体身上的时候凶手得以从中出来装作刚赶来的样子；要么其实不是完全密室，有窗户、排气孔之类的开口（本书便是这个类型）；要么是门锁上可以动手脚，等等。卡尔曾有过密室讲义，后来小说家也有许多写讲义的，但是说实话，大多数密室可实施性并不强。
岛田的这部小说就为我们构建了一个完全不可能实现的密室。
其实在看推理小说之前，我就告诫自己千万不要从中找寻现实性，许多经典的杀人手法之所以经典全在于其精巧而不在于真实。但是大多时候作家们好像误解了精巧一词的含义。他们以为好的密室就是要古怪繁杂，这样才好营造出出人意料之感。可是要是过分依赖密室构造原理的复杂性，往往最后会毁掉密室的乐趣所在。在解谜阶段，密室的操作和原理最好两页就能讲完——当然，我指的是在侦探不臭屁、不卖关子、不重复线索的情况下。
当然，岛田这本书里的密室犯的不是这种低级错误。或者说斜屋这个密室的复杂程度基本还在我的大脑承受范围之内。作为一个智力相对不足的读者，在没有示意图时第一次看能勉强接受最后的分析，我觉得岛田对我这样的人已经相当关照了。
其实问题出在动机上，为什么凶手要建造这样一个密室?虽然很多时候都有人吐槽：为什么凶手要费尽心思搞这么复杂的一个杀人手法，直接雇个杀手不就完了?但这也只是吐槽而已。看过本书的应该都能体会，斜屋犯罪里的密室岂止是不必要，简直就是在加大杀人的阻力，如果说一般的密室杀人中密室的必要性可以量化在30%到50%之间的话，斜屋的密室我可以评个-50%。
之所以要这样煞有介事的批评一番，其实还是因为我作为看推理小说的人，除去推理之外，更重要的是冲着故事去看的。岛田创造了一个华丽精彩的密室，只可惜它和整个故事产生了脱节，尤其是在凶手自述杀人动机之时，一种滑稽之感扑面而来。
有人说这本书里的流冰馆是绫辻行人“馆系列”真正的巅峰，虽然是打趣，但我还是要认真的反驳一下。零食老师《钟表馆的幽灵》虽然在诡计上的复杂程度上不及斜屋犯罪（我个人认为），但是比起故事本身的逻辑自洽、人物关系的前因后果以及诡计带来的震撼程度，钟表馆要远胜流冰馆。更何况，杀人手法的复杂性从来不是评判一部推理小说好坏的标准。