心理障碍的分类与判断（一）(2)

精神病学现行的分类与诊断在病因上，就是不分清楚是生物医学原因还是社会心理原因。在病因上，先说说生物医学原因再说说社会性原因，然后统统给予疾病的帽子，拉进医院给予生物医学的治疗模式。结果是，精神病学打着科学的名义做着一点也不科学的事情，让人觉得很可笑。更搞笑的是，针对社会原因引发精神障碍的心理调整，医疗人士成了唯一合法的心理治疗者，被精神卫生立法垄断。
精神病学的分类与诊断，在《教科书》中始终没有明确哪些是按照生物医学的模式，哪些是按照社会性观点。从其后面的病因章节内容来看，依然是一个大杂烩，即说了可能存在的生物医学因素，也说了可能存在社会性观点。而这种可能存在的笼统观点，正是精神病学近百年来遭受到越来越多质疑的根本原因，称之为假设学科。而实事上，精神病院收治的大量所谓病人，都是在这种假设病因的诊断之下被动接受着不知所终的治疗。他们在很大的程度上，不是被治疗好，而是因为痛苦无法解决被这种治疗安置。接受治疗安置的即是求治者，也可能是家属。由于精神类求治者的痛苦，往往会给家属很大的影响，扰乱家属的正常生活，同时也带给家属很大的心理负担与心理痛苦，所以接受治疗安置的也是其家属的意愿。在这种模糊的分类与诊断里，即使当事人不愿意接受治疗安置，相关的法律也以影响治安为由明令收容治疗。
这种不明病因又被立法支持的精神类疾病的分类与诊断，又给了某些强势人群实施人际管制迫害的一个合法手段，把他们看不惯的、厌恶的、让他们头疼的人送进精神病院进行治疗安置。

《教科书》在分类与诊断的章节里写着： “在日常用语中，‘疾病’这个词用得比较随意。与此相似，在精神病学临床工作中，‘精神疾病’这个术语使用起来也不确切，经常和‘精神障碍’作为同义词使用。在这方面，‘精神的’和‘精神病学的’也互换使用。人们已多次尝试对精神疾病下定义，但即没有一个令人满意的，也没有一个被一致接受的定义。
通常的方法是参照一般医学中疾病的概念，找出与精神疾病相似的概念。”正如文里所说，“精神病”和“精神障碍”、“神经病”与“神经症”这两对词语混淆在一起，不仅在临床上被模糊不清地运用，也被人们在日常中作为轻蔑、诅骂、贬低他人的口语广泛运用。
《教科书》在分类与诊断章节中说:“精神病学分类引起了特别的挑战和争论，这在很大程度上是因为很多精神障碍的病学并不明确。”如果是从生物医学的角度来给予精神病学进行分类和诊断，生物医学是一门很严谨的学科，怎充许有不明确病因的分类与诊断？如果从社会性观点来分类诊断，我们要关注的是当事人的社会价值和个人的生活感受，所谓的“精神疾病”只能是日常用语的一种随意性疾病比喻。即是一种随意性疾病的比喻，生物医学性的治疗就成了多此一举，对于当事人内心痛苦的救助，就要从社会性层面给予社会心理性指导与启发，助他们自助。