《非对称风险》第一卷 绪论(第一部分:安泰俄斯之死)(9)
干涉主义者从不会吸取教训,因为他们不是错误的受害者,就像前面提到的,“只有经历过疼痛才能体验并学会真知”
那个允许银行家向普通人转嫁风险的体系,就是那个阻止监管者亲历“风险共担”并学会真知的体系,这两者是同一个体系。
思考:08年美国金融危机的原因经过作者的举例讲解算是明白了,表面上看是由于市场的黑天鹅事件导致的。
直接原因是系统中的非对称风险达到了质变,深层次原因是由于银行家盲目追求回报而不承担风险导致的。如果这个时候银行家因为民众的舆论而承担对应的责任或者受到惩罚,那么这个问题就到此结束,以后基本不会出现类似问题。
但是现实更加魔幻,政府为了救援金融机构,直接干预市场,让无形的手无法发挥作用,导致银行家和政府官员赚的盆满钵满,而最后的风险却被转移给了最底层的人民。
归根到底,是美国体制的问题,本该在监管环节监管的执行,本不该干预的客观规律却强行干预,美国政府这样的行为一定会让部分聪明的民众对他丧失信心,可惜普通民众被政府欺骗去承担了风险还要自我安慰,甚至以后这样的事情会继续发生,可悲可叹,美国的人民群众还是太善良了。
你永远无法说服一个人他错了,只有现实才能教育他。
那个允许银行家向普通人转嫁风险的体系,就是那个阻止监管者亲历“风险共担”并学会真知的体系,这两者是同一个体系。
思考:08年美国金融危机的原因经过作者的举例讲解算是明白了,表面上看是由于市场的黑天鹅事件导致的。
直接原因是系统中的非对称风险达到了质变,深层次原因是由于银行家盲目追求回报而不承担风险导致的。如果这个时候银行家因为民众的舆论而承担对应的责任或者受到惩罚,那么这个问题就到此结束,以后基本不会出现类似问题。
但是现实更加魔幻,政府为了救援金融机构,直接干预市场,让无形的手无法发挥作用,导致银行家和政府官员赚的盆满钵满,而最后的风险却被转移给了最底层的人民。
归根到底,是美国体制的问题,本该在监管环节监管的执行,本不该干预的客观规律却强行干预,美国政府这样的行为一定会让部分聪明的民众对他丧失信心,可惜普通民众被政府欺骗去承担了风险还要自我安慰,甚至以后这样的事情会继续发生,可悲可叹,美国的人民群众还是太善良了。
你永远无法说服一个人他错了,只有现实才能教育他。