【推理小说杂谈】埃勒里·奎因浅论(2)

4. 本文部分内容论及时可能带有较强的主观看法，如有缺漏或错误，还望不吝指正。
5. 本文主题为：将公理化方法和奎因的推理设计思路进行比对，进而探究他们的创作观，接着略作尝试，规范化奎因的推理过程；之后反过来，摒弃公理化的观点，再分析奎因怎样做使得推理具有正当性，以此延伸到后期奎因问题及奎因的侦探小说观。
6. 本文虽然使用了一些数学上的概念，但想让没有了解过相关内容的朋友也足以读懂，如果有未说明清楚的地方，也请一并指正。
一、关于色谱的分析 公理化方法是数学中的重要方法，它的主要精神是从尽可能少的几条公理以及若干原始概念出发，推导出尽可能多的命题。
也就是说，只要你承认了这几条公理是正确的，那么就能根据这几条公理推导出诸多正确的结论。公理化方法以欧几里得为翘楚，他以二十三个定义、五个公设、五个公理为基本，借助逻辑演绎规则推出465个命题，写出了《几何原本》。

从推理小说看公理化方法——请允许我对“推理小说的公理化”下个私拟的定义，就是作者在文中告诉读者的“你我都应认同”的内容，以及“大家都肯定的认识”（如人只有两只手）。
对于“你我都应认同的内容”这部分，卡尔做的努力很多。请各位参考《三口棺材》第一章：
所以谨在此声明，斯图尔特·米尔斯先生在葛里莫教授一案中并未撒谎，他的证词既没有偷工减料，也没有添油加醋，而是真实再现了他在事件前后的所见所闻。同样，卡廖斯特罗街一案中三位互不相关的证人（肖特先生、布莱克文先生以及巡警维瑟）的叙述也与事实完全吻合。
（段落引自新星出版社，2019年版。）
这里的“公理”即声明何人的证词完全可信。
到了后来的《警告读者》，卡尔更是在三处地方做了脚注以“警告读者”：
看到自己当时这番话，为了公平起见我必须再加一个提示，即康斯特布尔并非死于某种犯人可以不在一旁操作的器械设备。其方法想要成功，凶手必须在场。警告读者