‘优秀’与‘平凡’（如何自我审视）(14)

许多时候所谓的‘小说崩了’，便崩在作者做出了恰当的取舍。
比如你写一篇都市日常美食文，中途写到一半，觉得世界上所有的好吃的已经达到极限了，主角再想要超越已经很难，于是脑子里灵光一闪，不如开个新地图，去异世界寻找食材。
这个剧情看上去没有问题，很有意思，但这不符合都市日常文的基本逻辑。
如果你真的这么去写了，订阅雪崩几乎是一场必然。
许多作者脑洞都很活跃，但在你真正决定是否去写的时候，便要思考会带来怎样的后果，读者是否能够接受，根据逻辑的本身的判断，来做出取舍。
合格的标准上面已经说的很明白了，全文符合基本逻辑，剧情不产生严重撕裂。
优秀的标准在于能够做出正确的取舍，保证逻辑的同时，不让剧情缺乏趣味性。
三、清晰易懂：小说从创作到发表，整体可以看成三个阶段，作者的脑内设计阶段，作者的写作成品阶段，读者的阅读理解阶段。
简单的说就是，剧本上的故事，剪辑之后的成片，上映后的观影感受。
这三个阶段，小说的故事是不断下沉的一个过程。
逻辑的清晰易懂，便是为了最好的将原汁原味的故事呈现给读者，让读者能够最大效果的感受故事本身带来的乐趣。

如同一个警察去破案，如果你中间藏起关键线索，每缺少一个证物，最后得出真相的难度都会成倍提升。
读者理解你的作品也同样如此，如果你的关键逻辑无法理顺，或者需要很大精力才能理顺，那么他吸收故事的难度便会成倍提升。
小说故事与教科书理论最大的区别便在于此，你要做的是让读者用最简单，最省力，最清晰的方式理解故事，而不是给读者增加阅读难度。
包括侦探推理小说在内的所有智斗作品也不例外，他只是将剧情设计的烧脑，但所有逻辑同样都会很清晰的呈现给读者，甚至因为这种烧脑，更需要简洁清晰的将底层逻辑传递给读者。
判断是否合格的标准在于，整个故事读起来究竟是晦涩难懂，还是清晰流畅，方便理解。
判断是否优秀的标准在于读者吸收底层逻辑的速度。
比如主角是个憨憨，读者能用多长时间接受他是憨憨的设定，能够用多长时间代入这个憨憨。
四、目标明确：逻辑的铺垫，最直观的描写便是角色的行动，每个人所代表的目标方向，以及他们分别采取的那些行动，彼此之间共同构成一个完整逻辑链。
所以，判断一本小说的逻辑性，最核心的一点便是判断主角与配角的目标与行动是否足够清晰明确。