‘优秀’与‘平凡’（如何自我审视）(12)

如果在心理描写上无法将自己代入，或者过于上帝视角，情绪流本身也会跟着中断。这种一般用来书写旁白，但不适用于心理描写。
判断是否优秀的标准在于契合，描写一个人的心理的时候，他的心理与行为契合，与语言契合，与想法本身契合。
综合各种描写类型，使其达到一张高度统一的状态，便可以称之为优秀。
说起来简单，但做起来其实很难，不必强求每一次心理描写都是如此，哪怕即使能做到也建议好钢用在刀刃上。
三、人物行为：上面提到情绪有内敛，也有外放，所以很多时候情绪本身不会直观的传达出来，而是需要通过一些侧写，辅助描写来展现，遇到这种情况时，核心便是人物的行为。
通过人物的行为对情绪进行刻画，合格的标准在着眼于细节，思考如果你在这种情绪中的时候，会通过何种行为进行表现。
最基本的要求是，只要不发成严重的错位，比如一个人心里很悲伤，但他的行为表现却更像是愤怒，或者发泄。
这个分寸感一定要敏锐的把握，很多时候同样是摔东西，愤怒和绝望却是两种情绪，如何通过摔东西表现愤怒，又如何通过摔东西表现绝望，这是完全两种不同的刻画，能够把握住这一点，便是具有分寸感。

判断是否优秀的标准在于流畅与连贯，是否能够不漏声色的反馈出人物的情绪，不要将人物行为表现的过于刻意，歇斯底里，亦或者大段落的堆砌。
四、互动对白：互动与对白是表现情绪时最容易出戏和撕裂的地方，我们都知道琼瑶式的对白具备强烈的情绪感染力，但是，很多时候使用不当，就会让人瞬间出戏。
如果没有合适的事件以及各方铺垫作为支撑，不要使用琼瑶式的对白来渲染情绪，更不要使用热血漫中的中二对白来表现冲击力。
正如我之前文章中提到过的，所谓爽点的根本其实在于铺垫，其次才是高潮。
所以判断是否合格的标准，便在于你的对白是否恰到好处的表达情绪，该克制的时候克制，该奔放的时候奔放。
判断是否优秀的标准在于流畅自然，具有强烈的沉浸感与渲染力，让读者不着痕迹的陷入其中，放弃用理性去解读，转为用感性去感受。
最后那些能够引发人强烈共鸣的经典对白，不要刻意去强求，顺其自然。
五、倾诉欲望:除了在描写过程中本身需要注意的点之外，还要将目光收回来，审视自身，身为作者，你自己是否具有强烈的情感倾诉欲望。