‘优秀’与‘平凡’（如何自我审视）(13)

如果你没有什么想要表达的，想要倾诉的，那么你很难在具体的创作中写出具备感染力的描述，具备冲击力的刻画。
判断是否合格的标准，可能会稍微模糊一些，最简单的扪心自问，你是否对作品倾注了感情。
判断是否优秀的标准在于信息的传递效率，一个观点能够简单清晰的传递给读者最好，如果使用了大量的篇幅和词句才将让读者稍微看出一点门道，自然谈不上优秀。
所以在展现你的倾诉欲望时，需要清晰，明确，果断，直接，这也是高潮段落刻画时统一的判断标准。
六、逻辑思维：情绪流并不是一个点，而是一条线，一波浪。
所以他需要逻辑的推动，需要合理的串联，需要跟随故事与节奏的起伏调整。
判断是否合格的标准在于情绪流的表现是否合理、连贯、顺畅、中间没有产生任何的撕裂。
判断是否优秀的标准在于情绪流能否契合节奏，契合剧情的进展，彼此之间步调一致。
逻辑性细则：
一、逻辑自洽：逻辑本身并不是要迎合所有人，你写一个光速航行的宇宙飞船，但没必要解释反物质引擎的设计图，你也解释不出来。

小说中所要做的是逻辑自洽，你如果写人类造出了反物质引擎，那么你必须说明，为什么！
是因为他的文明科技高度发达，是因为直接从外星人那里取得了技术，是因为在月球上发现了某个宇宙文明的遗迹。
能够给予合理解释，让绝大多数读者信服与认同，这就叫做逻辑自洽，掌握逻辑自洽，起码能够避免百分之八十的所谓毒点。
你不需要考虑反物质引擎到底有没有可能实现，不用考虑他的物理原理是否违背宇宙规则。
判断是否合格的标准很简单，就是字面意思，看你是否能够自圆其说。
十二岁的宰相听起来很扯，但如果这个人物的名字叫甘罗，这便会顺理成章，自圆其说。
判断是否优秀的标准在于，整个故事严谨自然，将逻辑的铺垫隐藏在字里行间，善于利用作品本身的背景逻辑。
可信度越高，真实感越高，真实感越高，代入感越高。
二、适当取舍：逻辑本身并不仅限于设定方面，同时也取决于人物的行动，故事的走向。
当这些东西彼此冲突，便需要通过逻辑做出取舍。
有一些剧情设计，自己觉得很有意思，但是在真正动笔的时候，是否仔细思考过是否合理。