国家与革命精简版(15)

恩格斯同马克思一样，从无产阶级和无产阶级革命的观点上出发，坚持民主集中制，坚持单一而不可分的共和国。他认为联邦制共和国是一种发展的另外，或者是君主国向集中制共和国的一种过渡，是在一定的特殊条件下的一种进步。而在这些特殊条件中，民族问题占有特殊的地位。
恩格斯同马克思一样，虽然无情的批判了小邦制的反动性和用民族问题来掩盖这种反动行为，但是他们在任何地方都丝毫没有忽视民族问题的倾向，而一些“马克思主义者”在反对小国民族主义的正当斗争中，却常常表现出这种倾向。
在英国，无论从地理条件，共同的语言或从数百年的历史来看，似乎都已经把各个小地区的民族问题“解决了”。可是，恩格斯还注意到一个问题，即民族问题还没有完全消除，因此他承认建立“联邦制共和国”是一个进步。自然，在这里他从没有放弃过批评联邦制共和国的缺点，也从未忘记过宣传民主集中制的共和国。
但是，恩格斯绝对不像资产阶级思想家或包括无政府主义者在内的小资产阶级思想家那样，去从官僚的角度理解民主集中制。在恩格斯看来，民主集中制绝不排斥这样一种广泛的地方自治，这种自治在各个小地区自愿维护国家统治统一的情况下，能够消除任何特权官僚制度。

因此，需要统一的共和国。从1792年至1798年，法国的每个市，都有美国式的完全的自治，我们也需要这样一种自治，关于应该怎样安排自治，这已经由美国和法兰西第一共和国给我们证明了，而现在又有澳大利亚、加拿大和英国的其他殖民地给我们证明了。这种市镇的自治远比瑞士的联邦制更自由，在瑞士的联邦制中，州对整个联邦制共和国来说固然拥有很大的独立性，但它对市镇和专区也有很大的独立性。州政府任命专区区长和市镇长官，我们将来应该断然消除这种现象。根据这一点，恩格斯把关于党纲关于自治问题的条文表现如下：省、县、市镇通过依据普选制选出的官员实现完全的自治。取消由国家任命的一切地方和政权机关。
必须指出的是，恩格斯用切实的例子推翻了一种在小资产阶级民主派中非常流行的偏见，即联邦制共和国一定比集中制共和国要更自由，这种看法是不对的。前面所举的关于法兰西第一共和国和联邦制瑞士的例子推翻了这种偏见。真正民主的集中制共和国比联邦制共和国赋予的自由要多得多。
1891年为马克思的《内战》所写的导言