轻小说书评方法论（十一）(3)

这说明，不良定义本身其实不是（逻辑意义上的）定义，是话术。用话术来论证并不是真的要论证自己说的是对的，而是我已经确信自己说的是对的，然后我想个办法让你理解并接受。
我们在写概括性书评，尤其是涉及到打分、定义与分类时，一定要写清楚为什么这么断言、这么分类，而不是简单地划一条线拉个清单。单纯的分类没有任何意义，你分类的依据才是精髓所在。
同样地，在读文章的时候，看到诸如“异世界分为三类”的话就直接提问“那ＸＸＸ属于哪一类”……这倒是没什么。不过文章里写这些不是拿来当圣旨用的，记住作者随口编的类别名称也没啥意义。重点当然还是“作者这么分类是为了表达ＸＸＸ有哪些哪些特点”。光记住分类，不明白依据，就有些买椟还珠的意味了。

往期回顾
轻小说书评方法论（十）
轻小说书评方法论（九）
原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/161374537