轻小说愿景论～记一场精彩但无意义的争论 兼解读先知书评

作者：和风雅颂
米娜桑，大家好呀，这里是想了很多玩梗标题但最后全部放弃了的和风雅颂。
如题，这篇文章是关于基于昨天下午发生的一场争论而产生的一个大家可能在看轻小说甚至轻小说外的其他连载作品时都意识到但没有进行系统化的深入性的讨论和整合的一个理论，我将它命名为轻小说愿景论。
我怎么老是喜欢写长段不带逗号的句子？
争论的起因是先知于3.18写的一篇名为属性与人性的对立与统一的书评，书评内容详尽充实，从《辉夜》入手，把上世代大量的优秀轻小说都拎出来分析了一遍，干货很多，建议阅读，链接我反正放这了。
评《属性与人性的对立统一》
说说当天到底吵了些什么吧。
@吴四六 @舒彤 @歧路先知
当时群里是一种什么情景呢？先知写完文之后，群里就开始了为期一天的花式吹先知大赛，陆陆续续地出来两篇议论文之后，舒彤大姐头看到了这样一段话：
一个女孩从出生开始就生活在一个家暴不断的贫穷家庭里，父亲施加的家庭暴力对她留下了不少苦痛记忆，但母亲的关爱和呵护在她成长的过程中一直呵护着她，安慰着她，并最终将她送出了家门，去往大学住校并开始新生活。
在这种情况下塑造出的女角色必定包含什么性格特点？
答案是没有。
大姐头觉得这段话好有道理，然后表达了自己的意见：
先知想表达的意见是：在属性与人性以前，人物的背景已经设定好了。对于某些作者来说，就算不写完，只写一章，人物在自己大纲/人设/大脑中都是鲜明的。
举例说明：楠幸村
开局看上去是女生，但是自称是男生，在剧情不断推进之后发现真的是女生，然后揭露她的家庭背景，人格完善。
46觉得不对，而且语气比较激烈，于是开团成功。
吴46觉得大姐头的理论里有一个致命的问题，这套理论是在作品已经完结之后形成的闭环中推断出来的，由于人物已经完善了，我们已经看到了这个人物所有的塑造过程，而整个塑造过程一气呵成，就像从一开始就想好的一样。但是身为连载作品，这种事是不可信的，背景这东西是可以填充的，而属性是互动出来的。最初可能会有设定的主题，这个主题不会大改，但是会有变化，不可能会完全按着最开始写的。
最后先知下场，默认是46胜利，争论结束。
是不是有点摸不着头脑？
先说说为什么会产生这样的争吵。
先知的书评有这样一个特点，用先知自己的话来说，他文章里的细节基本都是唯象的，他写书评像是在做实验，把红色液体和黄色液体混合变成了蓝色液体，于是就在笔记本上记下，红 黄=蓝，把这个当成规律。这三种液体到底是什么？不关心。
是不是听起来很猛，但是感觉哪里不太对？
解读一下。
先知的书评是不在明面上表达主观意见的，藉由某部作品为起因，数部作品为承载物，现实中的某些事作为升华点，联系起来形成某种主题论调。这种结果是由先前种种归纳而来的，先知将它们写下来，进行客观的解读，但极少做出主观评价。虽然不做客观评价，但是留给读者一定的解读空间与解读方向。你在读先知书评的时候动了脑子，按你自己的思路进行了主观解读，你解读出的成果不一定是先知的原意，但大方向一般是没问题的。我现在和你们说得这么多也是基于先知上面的那段话进行的推论与解读，其中夹杂了我自己的主观想法。我解读的是正确的吗？我不知道。