轻小说书评方法论（十一）(2)

定义九宫格不把A（比如粽子）视为一个绝对不变的概念，而是为它建立了“形式”与“内容”两个维度，从而确立了一个坐标，再指出各种实际存在的元素在这个坐标轴上的位置。
当大家能够通过九宫格直观地感受定义的时候，还在较真“你就告诉我a到底是不是A吧”的死脑筋就少了一些，大家的思维水平提升到了“当我们说a属于A的时候，我们究竟想表达什么”的档次。
由此便引出了本文的主题：良定义与不良定义。
所谓良定义，即在给出陈述之后，任何人都可以直接据此做出同样判断的定义。使用良定义进行分类就是良分类，使用良定义进行论证就是良论证。譬如说，“安徽是中国的一个省”，就是依据良定义进行的良论证，任何一个懂点汉语和常识的人都不会对此有任何异议。

不良定义，则是即便你充分理解了定义的陈述之后，依然不能确定这个定义到底该咋用。“轻小说是轻松休闲的小说”就是典型的不良定义，虽然这句话非常好理解，没有任何歧义，但你仍然无法据此判断一本小说到底是不是轻小说，就算得出判断也不可能跟别人达成一致。
简单来说，不良定义的特点就是依赖主观判断，难以证伪，一较真就是糊涂账。
我说这个当然不是为了让大家躲避不良定义。倒不如说，我们平时用到良定义的机会不多。良定义是已经确定无疑的概念，它的使用就是复制粘贴，最多加一个学汉语；不良定义则是可变的，是为了思维与讨论服务的。
不良定义本身不能独立存在，高度依赖于前后文。脱离了前后文的不良定义是没有信息量的，去跟作者纠结定义本身也是没有意义的。举个中国人都很熟悉的例子。孟子说“人性本善”，荀子则说“人性本恶”，这两个论断本身都是不良论证。如果看了之后只关心人性到底是善还是恶，那就白看了。我们真正需要看的是他们的后文，“人性向善，所以需要努力维护”“人性本恶，所以需要努力向善”云云。然后就会发现，两家想表达的内容尽管不是完全相同，但肯定不是相互矛盾的。