分析《西游记》的内涵，孙悟空的定位如何？(21)

《西游记》第六回：
大圣见了，笑嘻嘻的，将金箍棒掣起，高叫道：“你是何方小将，辄敢大胆到此挑战？”真君喝道：“你这厮有眼无珠，认不得我么！吾乃玉帝外甥，敕封昭惠灵显王二郎是也。今蒙上命，到此擒你这反天宫的弼马温猢狲，你还不知死活！”大圣道：“我记得当年玉帝妹子思凡下界，配合杨君，生一男子，曾使斧劈桃山的，是你么？我行要骂你几声，曾奈无甚冤仇；待要打你一棒，可惜了你的性命。你这郎君小辈，可急急回去，唤你四大天王出来。”真君闻言，心中大怒道：“泼猴！休得无礼！吃吾一刃！”大圣侧身躲过，疾举金箍棒，劈手相还。其实，关于他二人究竟谁强的问题一直是西游读者争论的焦点之一。
认为二郎强的人有以下观点：
1.悟空被二郎所擒（小圣施威降大圣）
2.赌变化二郎占优
认为悟空强的人有以下观点：
二郎神是7V1 细犬 金刚镯赢的，所以二郎神更弱
我对他二人的实力的看法是持平。为什么呢？

我先列一个公式：a b c d e f g h i>x
由此公式，既不能得出a>x，也不能得出a<x，这与悟空是否被擒没有关系。所以，通过悟空被捉的情节比较二人的实力是不客观的，也是不正确的。
《孙子兵法·谋攻篇》中说：“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。 ”
悟空是主场作战，目的是守家，防止被擒，二郎神的目的则是要擒拿悟空，所以二郎神方面多出人手，没法十则围之，也有七则围之，为的就是完成任务，所以，仅就个人孰强孰弱的评判而言，此处作为论据，略显单薄。
另外，赌变化同样看不出孰优孰劣，可以说非常不客观，由西行路上的牛魔王一战就能看出来，后手较先手有一定的优势。当然了，先手也可以根据后手所变而改变形态。在二人都具备七十二变（二郎神的七十三变是细犬/天眼，有不同种说法）、法天象地的情况下，本质上就是持平的。