《洞穴奇案》：这才是思维(4)

当然，无论是法律还是新闻，在最终下结论时都要以事实为证。
社会舆论的压力，只是为了公开不公正的事情，让其在民众的聚焦下公平进行。
“这是一个涉及人类智慧在现实社会中如何实践的问题，与抽象的理论无关。如果按这个思路来处理本案，它就变成本法庭曾经讨论过的案件中最容易做出判决的案件之一。”
案至于之后的九个观点，不再一一赘述。感兴趣的可以去看看，一个案例究竟能从哪14个角度去思考，去辩论。是否有罪不重要，重要的是为什么。
一人之力，不足以盖棺定论。
书中的观点都可以拓展出不同的内容来进行探讨：法律自身、法律与道德、人生价值等等，没有些法律知识阅读起来着实有些困难（建议去B站观看罗老师如何惩治“法外狂徒“张三）。

但我认为它的主要价值在于提供多方位的思维方式，而这是适用于所有人的。在此，科普一个我在咨询从业中学到的“mece”原则：完全穷尽，相互独立。比如，我们在解决问题时，将所有解决方案不遗漏的罗列下来，同时保证彼此之间相互独立，不会重叠。
这种思考方式促使我们形成结构化思维，以点成线，多线成面，面成框架。希望借此能够让你成为自己人生当中的“法官”，去判决是否公正对事，公平待人，以及是否在公开评审。