基思·斯坦诺维奇:这才是心理学(十一)
在第10章里,我们讨论了概率趋势、概率思维和统计推理的重要性。本章将沿袭这一话题,重点强调人们理解随机性和偶然性这两个概念时所遇到的问题。我们将强调,由于没有领会偶然性是如何始终贯穿于心理学理论中的,人们常常误解了研究对于临床实践的贡献。
试图解释偶然性事件的倾向
我们大脑的进化始终以这样一种方式,就是让我们能够不懈地寻求世界中的各种模式。我们寻求身边事物的关系、解释及其背后的意义。埃里克·瓦戈(Eric Wargo, 2008)在美国《心理协会观察者》(APS Observer)上写道:“脑可以被描述为一个‘无由来的关联性器官’——贪得无厌的意义制造者。”(p.19)
然而,这种极具生存适应性的人类认知过程有时也会反戈一击。例如,环境中没有什么可以进行概念化的东西,可我们还是一味地去寻求概念性的理解,这就是一种不良适应。那么,到底是什么在人类认知这一最与众不同的方面制造麻烦呢?是什么打乱了我们对结构的寻求并阻碍了我们对事物的理解呢?你猜对了,是概率。说得更具体些,是偶然性和随机性。
偶然性和随机性是我们周围环境不可分割的一部分。偶然性和随机性的规律支配着生物进化和基因重组的机制,物理学也运用关于偶然性的统计定律来解释物质的基本结构。自然界发生的很多事情都是系统性以及可解释的因素与偶然因素共同作用的结果。再回想一下前面谈到的例子:吸烟导致肺癌。生物学上系统的、可解释的方面将吸烟和某一疾病联系起来,但这并不表示所有吸烟者都会患肺癌,这种趋势是概率性的。或许最终我们能解释为什么有些吸烟者不会患肺癌,但在现阶段,这种变异性必须归因于大量偶然性因素,是这些因素决定着一个人是否患某一疾病。
这个例子说明,当一件事取决于偶然性时,并不一定表示它是不确定的,只是说它目前是无法确定的。掷硬币是偶然事件,但并不是说在对抛掷的角度、硬币内的金属成分以及许多其他变量加以测量之后,也不可能确定其抛掷的结果。实际上,这些变量确实决定了掷硬币的结果。但是,我们称掷硬币为随机事件,是因为在每一次抛掷时,我们没有比较简易快捷的方法来测量这些变量。一次抛掷的结果并不是严格意义上的不确定,它只是在当下无法确定而已。
世界上的许多事件不能以系统性的因素来完全解释清楚,至少现在还不能。然而,当一个特定的现象没有现成的系统解释的时候,我们头脑中的概念寻求“设备”往往仍在隆隆运转,试图将无意义的理论强加于原本随机的数据。心理学家曾对此现象进行了实验研究。在一个实验情境中,要求被试观察一系列在多个维度上有所区别的刺激物,并告诉他们其中的一些刺激物属于一类,而其他的则属于另一类,被试的任务是去判断每一个刺激物属于这两类中的哪一类。实际上,刺激物是研究者随机归类的,因此除了随机性,并没有任何其他规律。但是,被试很少敢做随机猜测。相反,他们通常会煞费苦心地编织出一套理论来解释刺激是如何分配的。