在谈设定时，我们在谈些什么？(3)

好了，人设就是标签，论证得差不多了，接下来分析世界设定（世界观）。
世界能有什么设定？科学？还是物理？说这个世界的设定是科学吧，这怎么证明？我们事实上既不能证明，也不能证伪这个世界是科学的。四大基本作用力还是统一不了，连能不能统一都不清楚，科学甚至证明不了上帝不存在！对于既不能证明也不能证伪的形而上命题，科学一直都是绕着走的，根本就不碰。有这么多漏洞，怎么就敢断言这个世界是科学的？
可是，科学错了吗？也没错啊，哈雷彗星的轨道还是能被科学预测的，相对论也被成功应用了，在智能手机普及照相功能之后各种超自然现象的目击案例几乎绝迹，生物科技也实实在在地帮助水稻增产，让我们有充足的大米可吃。
科学没有错，但是把科学看成是这个宇宙的全部，是不对的。科学只不过正确地反映了宇宙的一个侧面，因为科学至少到目前为止，还没有到止境。我们常犯的一个错误，就是把科学当做是可以解释一切，万能的存在，可是“万能的存在”就是个悖论这还用讲吗？假如有个人是万能的，让这个人造一块自己搬不动的石头出来。以前这个人是上帝，现在这个人是通晓了所有科学的超级科学家，有区别吗？只不过是把上帝换成了科学，继续着迷信罢了。
“科学只不过正确地反映了宇宙的一个侧面”，意思还不够明显吗？世界设定就是标签啊。相对论也好，量子力学也罢，不都是我们给这个世界贴的标签吗？
事实上，一切智慧生物对这个宇宙的所有认知，所有诠释，都是一种“贴标签”的行为，让这个宇宙显得可以被自己所理解，从而让明白这些标签的人产生共同语言。不过不像人类，宇宙不会给自己贴标签（这里要是说人类就是宇宙的一部分，人类给宇宙贴标签就是宇宙给自己贴标签，人类观测宇宙就是宇宙观测自己，这可就深深地跑到人择宇宙观里了，那就跑太远了，所以不展开细说）。
所以说啊，世界设定，也是标签，因为上面已经说过了，人设就是标签，所以可以得出结论：
设定就是一种标签
。
不如说“贴标签”就是我们认识世界的方法，给人贴标签，给国家贴标签，给宇宙贴标签，为了方便他人了解自己，给自己贴标签。
标签就是反映事物的某个侧面，可以帮助我们认知事物的一种东西，但不是这个事物的全部真相。这个“全部真相”是不可能被完全认知的。我们认知了某样事物，头脑中就形成了它的概念，而概念一旦形成，我们就已经完成贴标签这一动作了，它的设定就成型了。有了标签，就能够把它分类，划进不同的圈子里。从这个角度看，“梗”也是一种标签，是一种共同语言，是一种贴在标签上的标签。
所以作者讲设定，其实是在给自己的作品贴标签，给读者在贴标签的时候提供一些参考，降低读者的认知成本，培养和读者的共同语言，方便读者快速融入“作品”这个圈子里。
亲人给我们关怀与照料，是方便我们融入家庭这个圈子里。
老师在课堂上讲授知识，是方便我们融入社会这个圈子里。