国内轻小说社群生态研究（一）(2)

不过考虑到具体内容，这两对关系之间还是有点区别的。你在二级社群里把轻小说的概念解析得再清楚也没人理你，理你的可能是交警；但你作为外人去一级社群评价那部作品，一般还是会受欢迎的。
前提是你的评价要往好的方面“客观公正”。
二级社群就简单了，把以上叙述中的“特定作品”替换成“轻小说”就行了。比起具体的某一部作品，二级社群平时讨论的是各种各样的作品，而新作和新卷往往会占据大部分的时间。
二级社群和一级社群都评论作品，但产出的帖子很可能完全不一样。相对来说，二级社群更喜欢横向比较，对单独一部作品也倾向于采用陶渊明式的不求甚解，更关心“自己的体验与收获是什么”而不是“这是什么意思”。
三级社群大家都懂，但是有必要解释一下在这个语境里“三级”究竟是什么意思。简单来说，三级社群也可以讨论轻小说，但轻小说不是三级社群核心价值，有没有轻小说都无所谓。与二级社群相比，三级社群讨论轻小说，更倾向于把轻小说当作一个整体，然后对这个整体加以评判。
在此基础之上，我们再来看看一级社群与二级社群之间的交流与冲突。
一个显而易见的前提是，想要在任何社群里立足，必然不能违逆该社群的核心价值。说了两句话就被礼送出境的不算混社群。
从定义上就能看出一级社群与二级社群之间最可能爆发冲突的原因。对于一部特定的作品，吹或者黑，看或者不看，在二级社群里是可以讨论的，但在对应的一级社群里则不能作为问题去讨论。也可以说，二级社群的学术问题，放在一级社群里可能是政治问题。
二级社群里常常听到一种言论：“这本书我看不下去，所以这本书是垃圾”。由于太粗鲁，这种话一般都是私下交流的时候说的，不会这么直白地放在公开的平台上。但有许多简短的扫雷文，写了几百字，想表达的思想核心也不过就是这一句话。
那么，神奇的现象来了。在二级社群里，你看到这种言论的时候，一般不会感到不适。哪怕你碰巧是那部作品的死忠粉也不会太激动。然而当一级社群的成员看到这种言论时，就很有可能引发友邦惊诧。扫雷文下面出现的争论，往往是由一级社群的代表来发表抗议开始的。
争论的本质，是两种社群的价值取向之争。在这个问题上，一级社群更看重“性”，二级社群更看重“性价比”。
二级社群的扫雷者仅仅因为“自己看不下去”这样一个极为主观的理由就敢否定一部作品，理由正是出在性价比上——不愿支付更多的代价去进一步确认这部作品质量如何。对二级社群的成员而言，读轻小说是必然的，可以视为与吃饭睡觉并列的行为；但读特定的某一本轻小说则并非必然，视情况需要支付代价，所以在道义上无法被强迫。
但，理所当然地，一级社群肯定不接受这样的理由。一级社群对这种破坏式扫雷所做出的最有力的回击是“你根本没看懂作品就在大放厥词”。这么说几乎无懈可击，因为扫雷者是真的没看懂，起码是绝对不如质疑者懂的多。