聚众扰乱社会秩序罪观后感精练(9)

三名被告人进入检察院办公大楼后。鉴于无人接访，章xx及其他信访人进入办公大厅，章及另两位被告人等待接访。部分信访人亲属手举“控告张红军”A3纸请愿，年龄大者体力不支坐地上。多名信访人要求检察长接待，在场警方负责人劝说并维持着秩序，部分信访人向其陈述案情。章xx无过激言行，无任何冲突发生。警方未告知章xx涉嫌违法，更未要求离开现场。警方负责人与检方协调信访接待事宜，车姓检察官通知受理信访，陈xx先被接待，章xx安静等待，期间，两老人坐地上，其他人在大厅内继续请愿，警察未有任何言语警告或制止动作。
公诉机关提供的现场监控录像证据显示：事发上午8:40至10:20期间，三名被告人及亲属在公诉机关一楼大厅内，被告人章xx未有任何举牌、哭闹、跪拜、叫骂行为，另两位被告人亲属虽有哭闹、跪拜、叫骂行为，但持续时间断断续续，9时20分开始，大厅内较为平静。章xx未实施扰乱检方工作秩序行为，也未怂恿鼓动他人扰乱工作秩序，而是静静坐沙发上等待检方信访接待。9时54分，检方一戴眼镜、穿体恤、牛仔裤工作人员进入大厅，通知并带领章xx信访接待，章xx陈述该工作人员车姓，接待人为史源明副检察长。检方提供现场视听资料完全证明章xx无任何聚众扰乱社会秩序行为。
章xx被施源明副检察长接待约15分钟，车姓检察官说警方要清场，停止信访，并承诺可陪同离开现场。章希望完成信访接待过程，施副检察长表示：“你还是非常理性的，但是警察要清场了，你把资料留下。”警察走入接待室，欲将章带离，章以合法信访为由拒绝，车姓检察官对警察作解释工作，警察让章离开检察院。
4、判决书认定“致使检察院工作在此一小时余内无法正常开展，严重扰乱了工作秩序。”缺乏事实根据。
判决书认定章xx等信访人“聚众扰乱社会秩序”一小时余，完全不符合事实。证据证实：章xx不是被强制带离，而是检方工作人员主动让其离开现场。警察到现场后，从未警告、制止众多信访人“聚众扰乱社会秩序”行为，还联系检察院领导接待章xx等人。