也谈《三侠剑》(3)
如上所述,《三侠剑》一书在政洽上的反动、思想上的腐朽,已经是了如指掌。那么它在艺术上是否还有可取之处呢?
中国的侠义小说,都有它的优秀的传统。在这些侠义小说中。所描绘的英雄,象战国时的荆轲,《风尘三侠》中的红拂,及《三侠五义》中的白玉堂……他们都是急公好义,抚危济贫的侠客义士,他们受着读者的尊敬与喜爱的原因,.是因为这些侠客义士没有象胜英那样去加入大清侠义营,没有象黄三太那样穿上了皇帝御赐的黄马褂,没有象黄天霸那样残杀自己的曾经共过患难的兄弟,这些真正的侠客义士没有一个象《三侠剑》中所谓的英雄那样,虚假,苍白。优秀的中国侠义小说的情节,也决没有象《三侠剑》那样松散,杂乱,重复,而文是拼凑起来的。
那么《三侠剑》究竟是一部怎样的书呢?
四
我认为《三侠剑》仅是一部写事,而不是写人的小说。是一本单纯靠叙述情节的小说。如若说它也有一些迷惑人的力量,这便是因为小说中有着通篇的荒诞、离奇的情节。在这些荒诞、离奇情节中,又整个的贯穿了抢、盗、烧、杀、血淋淋,野蛮的、凶狠的事实。在这些离奇荒诞的情节面前,听众和读者被迷惑了。实际上,这一部以叙述情节为“独创的”小说的情节,是空虚的、伪制的,四分五裂,支离破碎的,是经不起丝毫的分析与推敲的。只要读者稍予留意,便可以发现千百个漏洞,便可以看到这部书是多么的贫乏、无知,杂乱、空虚。在这部洋洋五百万言的巨大说部中,整个的情节,始终没有脱离开采花,捉贼、盗宝、攻山、摆雷、遇难……即仅以盗宝一例来看,就有:
一、秦尤盗宝、盗灯。
二、林士佩盗印。
三、二蟹盗宝、盗龙批。
四、七星真人盗宝剑、杆棒……
即在每次攻山时,则又脱离不开这样的一个公式:
一、打二郎山:
追贼一黄三太遇难一胜英赶到—厮杀一贼败—贼逃。
二、打莲花峪:
追贼—贾明遇难—胜英赶到一厮杀——贼败一贼逃。
三、打莲花湖:
追贼一萧银龙遇难一胜英赶到一厮杀—贼败—贼逃。
在这个公式里,每一回事件的结柬都是贼逃,于是也就会引起了另一个公式的开始,追贼。在全书贯穿的这一个公式中,又反复的穿插了一些类似的书中代言,千篇一律的或是采花、或是上山学艺的经过。假如我们再把《三侠剑》中大同小异翻来覆去的类似情节与其他的谈义小说对照一下,如:秦尤盗宝是套自《三侠五义》中的白玉堂盗印,智化盗冠和《彭公案》上的三盗九龙杯;破五方飞蛇楼是套《三侠五义》上的大破冲霄楼,九龙山罗文捞印是套自《三侠五义》的蒋平捞印;欧阳天佐靳家庄说善缘是套《彭公案》的欧阳德金家庄说善缘…………象这一类的套自别的书中的情节,真是举不胜举。这难道也能算做《三侠剑》这部书所具·有的“独特的艺术描写和风格”吗?