尘世之声（1）(2)
2024-04-11左恕_Orzel 来源:百合文库
既然这一部分的标题叫做“尘世之声”，那我们对上一段中提出的新的研究主体的叙述和讨论就应当从最贴近圣加里王国大众日常生活的部分开始。而电影，作为大众文化的重要载体之一，似乎正是一个放在这部分开篇位置的上佳选择。
说来也巧，三个月前，也就是在笔者写作这一部分的序章时，恰巧有一部灾难电影《沦陷之城》（The Falling City）正在上映。简单来说，这部电影描述了一个由于金魄过度开采从而导致圣加里全国范围内发生毁灭性地质灾害的故事，最终，这场不断扩大的灾难威胁到了圣加里国土乃至于是邻国国土上每一个人的生存。影片上映以后的表现总体来说不温不火，既没有历史传记片《国王钟楼》（The King’s Tower）上映时的好评如潮，也没有某些恶俗电影现身于公共院线后遭到的那种来自于公众和评论界的一致唾弃。而如果我们按照市面上一些影评的说法，将票房收益视为评价影片成功与否的唯一标准的话，那这部电影则更是表现平庸。无论怎么看，《沦陷之城》似乎都不会被载入史册——因为电影史家根本就没有理由为它挥毫记上一笔。
但笔者认为，我有理由这样做。原因很简单，以金魄开采带来的负面影响为题材的电影能够在院线正式上映，并且不激起评论界的反对和观影群体的排斥反应本身就是一件不平常的事情。在过去的二十年中并不是没有相似题材的电影出现，比如为了纪念萨菲尔矿难（The Sa’ferr Disaster）发生五周年而拍摄的电影《矿工》（Miners），还有描述圣加里首都金魄仓库爆炸事故的《震中》（The Epicenter）以及因为反映了金魄矿工苦难生活而被称为“圣加里影史上争议最大影片”的《尘土之下》（Under The Dust ）。而所有这些影片都有着三个共同的特点：均取材于真实发生过的事件，均运用了现实主义的叙事手法，导演在用镜头语言讲故事的时候都十分小心。而即使是做到了这一步，这三部电影最终也没有任何一部获准公映。
作为圣加里人，我们都明白他们的小心翼翼并不是杯弓蛇影和庸人自扰。在影片中提及金魄带来的负面效应在圣加里电影界长期以来都是一种很敏感的行为，圣加里大学电影学院教授塞缪尔·苏利文博士（Dr. Samuel Sullivan ）曾经不无揶揄地评论道：“如果你是圣加里的一名导演，发起疯来想让自己的事业在一朝一夕之间毁掉，那么就拍摄一部批评金魄开采的电影吧——不论你的叙事手法有多么吸引人，镜头语言的运用有多么得当，你的声望都会在影片公开上映后二十四小时内坠落到谷底。”
说来也巧，三个月前，也就是在笔者写作这一部分的序章时，恰巧有一部灾难电影《沦陷之城》（The Falling City）正在上映。简单来说，这部电影描述了一个由于金魄过度开采从而导致圣加里全国范围内发生毁灭性地质灾害的故事，最终，这场不断扩大的灾难威胁到了圣加里国土乃至于是邻国国土上每一个人的生存。影片上映以后的表现总体来说不温不火，既没有历史传记片《国王钟楼》（The King’s Tower）上映时的好评如潮，也没有某些恶俗电影现身于公共院线后遭到的那种来自于公众和评论界的一致唾弃。而如果我们按照市面上一些影评的说法，将票房收益视为评价影片成功与否的唯一标准的话，那这部电影则更是表现平庸。无论怎么看，《沦陷之城》似乎都不会被载入史册——因为电影史家根本就没有理由为它挥毫记上一笔。
但笔者认为，我有理由这样做。原因很简单，以金魄开采带来的负面影响为题材的电影能够在院线正式上映，并且不激起评论界的反对和观影群体的排斥反应本身就是一件不平常的事情。在过去的二十年中并不是没有相似题材的电影出现，比如为了纪念萨菲尔矿难（The Sa’ferr Disaster）发生五周年而拍摄的电影《矿工》（Miners），还有描述圣加里首都金魄仓库爆炸事故的《震中》（The Epicenter）以及因为反映了金魄矿工苦难生活而被称为“圣加里影史上争议最大影片”的《尘土之下》（Under The Dust ）。而所有这些影片都有着三个共同的特点：均取材于真实发生过的事件，均运用了现实主义的叙事手法，导演在用镜头语言讲故事的时候都十分小心。而即使是做到了这一步，这三部电影最终也没有任何一部获准公映。
作为圣加里人，我们都明白他们的小心翼翼并不是杯弓蛇影和庸人自扰。在影片中提及金魄带来的负面效应在圣加里电影界长期以来都是一种很敏感的行为，圣加里大学电影学院教授塞缪尔·苏利文博士（Dr. Samuel Sullivan ）曾经不无揶揄地评论道：“如果你是圣加里的一名导演，发起疯来想让自己的事业在一朝一夕之间毁掉，那么就拍摄一部批评金魄开采的电影吧——不论你的叙事手法有多么吸引人，镜头语言的运用有多么得当，你的声望都会在影片公开上映后二十四小时内坠落到谷底。”
忘羡生子《尘情》1
