阅读后日谈01——IQ题与中二病(5)

在如此写作形式的影响下，小说中的情节更像是故事的不同阶段，失去了人与人之间互动的趣味性。至于人物的形象以及行为描写，大多都蜻蜓点水般带过。若是作家花上二十几个字去形容一个动作，读者们也许就要注意了，毕竟在短篇推理小说中这是极其不经济的，因此作者很有可能正在设下线索。
由于只有人物对话支撑着人物形象，加上对话内容大多围绕案件的推理展开，涉案人员以及侦探角色的人物们，对于案件都有一种“重在参与”的体育精神。具体体现为犯罪动机讲究一个有就行，通常犯人们都为了屁大点事情作案。倒不是说这样那样的动机不足以让犯人作案，而是读者不能够在情节中体会到这个动机对于犯人的重要性。慢慢地，不知从何时开始，也许是从一开始就是这样：读者们对于推理小说的评价标准就没有充分的动机这一项。【社会派倒是会很注意这一点。】此外扮演侦探角色的人物也同样重在参与。在许多短篇推理小说中，侦探的存在都被淡化，他们往往不会过多参与到案件之中，他们就像读者一样，在局外总览着整起案件，最终给出自己智慧的解答。侦探人物没有灵魂，他们不作为一个完整的角色存在。看他们解谜，我很难产生对智慧人物的崇拜感。每次阅读到侦探解谜的部分，我总感觉自己像是翻开了参考答案，产生一种对作者智慧的赞叹而并非对这名角色的智慧的赞叹。

阅读短篇推理小说，让人产生一种正在玩海龟汤的感觉。我不自觉地将其默认成为一个稀奇的故事，是否现实不太重要。我唯一想要知道的只是问题的是与否，丝毫不关心问题本身想要讲述的故事。【不过很多推理故事都没有打算讲述一个动人的故事啊。】在一次阅读结束后的贤者时间里，我开始反思自己的阅读心态，这篇后日谈就是这样诞生的。
我一直相信，阅读小说是一件修身养性的过程。我阅读十分慢热，很难进入状态，因此更加需要静下心才能品味到文字的趣味和魅力。而在最近几次的阅读经历中，我只是感觉自己正在消费者推理小说提供的娱乐性，而并未体验到小说故事本身具有的趣味。我不禁产生疑问，短篇推理小说是否真的具有如此强大的局限性，还是说我对推理小说本身就有错误的期待。思来想去，我最终得到了这样一个结论：