阅读后日谈01——IQ题与中二病(7)

正如我前面所说的，部分推理小说倚仗大量的人物对话交待信息，这缩减了作者进行其他描写的空间。敲响系列的IQ题既视感正正来源于这种写作形式。其实青崎有吾在自己另外两本短篇小说集里创作的推理故事充斥了大量的人物描写和环境描写，人物的形象以及心理状态通过这些描写展现的淋漓尽致，我在阅读的过程中也可以清晰地感知到那股独属于青春的气氛。敲响系列的故事形式几乎可以公式化来形容，每篇的形式都无外乎有案子找到侦探事务所，然后侦探跟随初步的调查盘问证人和嫌疑人，最后根据所得到的信息推理破案。这也许就是所有咨询侦探以及安乐椅侦探写作形式的弊端。在更偏向日常推理的风之丘和煞风景中，扮演侦探这一个角色的人物和事件本身有着十分密切的关系，有时甚至就是当事人，这允许作者以侦探的视角从事件开始一直写到结束。在咨询侦探或安乐椅侦探这类形式的小说中，只能通过对话交待的案件信息，文字显得生冷和毫无趣味。

而在日常推理之中，线索信息可以通过人物主观视角下细致生动的描写表现。这也使日常推理小说即便同为短篇小说，IQ题的既视感也荡然无存。
不过IQ题与IQ题之间亦有差距。在敲响密室之门系列的第一本中的“十元硬币太少了”一案中，IQ题既视感可谓是作品内的巅峰。案件的背景简单得可怜。两位在事务所中无所事事的大侦探对路人打电话时说的一句“十元硬币太少了，还得要五个。”进行推理。就是这么简单。
可以说作者一上来就交待清楚题干，而且题干确实就也只有这么多。专门说这起案子并不是为了说明和称赞这起案子的推理有多么多么好，而是为了强调这股充斥小说始终的既视感。题干中只有两条信息，一条是路人是在打电话时说的这句话，另一条则是这句话本身。后来大侦探们对于案件的推理就是基于这两条线索，特别是那句话，侦探们对话中的每一个词进行了细致的解构，并且联系日常的生活经验，得出了最终的结论。整个过程严谨且流畅，阅读起来十分有趣。但推理的推进全都是靠侦探以及助理之间的对话推进，要不就是相互质疑，要不就是其中一人恍然大悟。破案的全程就好像是在和同学讨论一道十分有趣的数学题，就连思考过程都是如此相似。