无题(3)

言论二:《红楼梦》作者不是曹雪芹
关于《红楼梦》作者的问题，学术界确实会有些争议。但敢言之凿凿地说出《红楼梦》作者不是曹雪芹这种言论，也只能在网上观望到了。而且这一观点的理由也很奇葩，有人认为因为《红楼梦》作者是xxx，而xxx不是曹雪芹，所以作者是xxx。那么又有什么证据能证明xxx是作者呢？有人认为曹雪芹只是笔名，曹家家谱根本不存在这个人，因此曹雪芹压根不存在。曹雪芹是不是笔名我不知道，雪芹不是名，而是号，曹霑，号雪芹。为啥曹家家谱找不到这个人呢，经查阅资料，《通谱》是有原则的
（《八旗满洲氏族通谱》）
现在回过头再看《通谱》的一些编辑原则、收录标准以及条件，我们发现：
第一、所谓曹家家谱，实际上是清朝官方编辑的八旗满洲姓氏谱系文献书籍，并非曹家自编家谱，所以无法体现曹家真实性、完整性的意志，漏掉曹雪芹非常正常。

第二、《通谱》收录姓氏主要是“勋业昭著”的满洲大臣官员，曹雪芹不具备官员身份，也无勋业昭著之政绩，自然不符合收录条件。
第三、《通谱》序言强调，“归依之人以及后世子孙俱无名位者，伊等自有家谱可考，概不登録，惟系希姓，虽无名位亦载一二人以存其姓”，可见，曹雪芹没有名望和地位，不在收录范围之内。
第四、《通谱》成书于乾隆九年十二月，收录人物时间截至雍正十三年以前归顺之人，为钦定国史文献书籍，强调政治性，对收录人物要做严格审查。此时，曹家因经济亏空被抄家，政治上也有站队错误的污点，曹雪芹还是个19岁的孩子显然不可收录。
综上所述，曹雪芹不具备官员身份，也无勋业昭著之政绩，年幼无业，没有社会地位，而且祖辈犯有错误，具有政治污点，所以，《通谱》编篡涉及曹家部分没有他的信息。