无题

最近上网，总是能在网上看到一些不知所云的逆天言论，其以《红楼梦》为例，对网上某些语不惊人死不休的“红学家”提出质疑，并表达自己的一些看法，如有不同意见，还请多多指教(无脑粉就不必看了哈)。
言论一:《红楼梦》的主旨是反清悼明
想必这样的观点大家或多或少都有接触过，乍一听结论，对于我这种以前完全没有接触过这本书的人，确实有些惊世骇俗。在我没有看过这部书之前，认为《红楼梦》仅仅是一部爱情小说，我个大老爷们看这玩意干嘛？后来看完以后，以前的观点都变了，这简直是一部封建时代的百科全书啊！里面有可歌可泣的爱情，有对悲剧人物的同情，还有发人深省的警语，同时自己对《红楼梦》的主旨也有更全面和客观的认识。
但如果要说《红楼梦》是一部索引历史的小说，这我是万万想不出来的，搜心挖肺也想不出来到底哪有索引历史，哪个地方反清。当然，也有可能是自己太愚钝了。直到看到论点背后的论据，我释然了，这谁能想出来？又是猜字、又是谐音、还煞有其事地进脑补甚至引用野史。从研究的方法来看就是有问题的:根据结论找出证据，证有不证无。合理的方法应是研究所有相关论据，不管论据是否支持自己的结论。而这一论的方法是，只列举对自己结论有利的证据，完全忽略对自己结论不利的证据。例如: