“山中高士”是对薛宝钗的反讽吗？(5)

第五点，作者对薛宝钗的评价是，“不道德的第三者插足”。咦，怎么有一种在看宅斗剧的感觉，真不知道这种评价是怎么得来的，宝黛是公布自己的恋情还是结婚了？薛宝钗是勾引人家了还是破坏宝黛关系了？首先，没有人不道德，其次，也没有所谓的第三者。总有人喜欢拿现在的伦理剧去套古典名著，拿自己浅薄的恋爱观去揣摩别人，这样得出来的结论往往是不知所云的。
雨村说的对
啊，我们继续欣赏大作，不知作者在后文还会带给我们怎样的惊喜：
槽点都快溢出屏幕之外了玉色蝴蝶这一段，真的把什么叫胡编乱造解释的淋漓尽致。作者认为一双玉色蝴蝶指的是林黛玉和贾宝玉的爱情象征。毕竟两个人名字中都有玉嘛。得了玉跟得了益似的（凤姐语）且不去批判他牵强附会与断章取义的解释，就先假如这个象征成立。那后文宝钗所谓的一路追杀就完全扯了，极力阻挠宝黛二人的婚姻？作者是不是单身久了，老是想着结婚是吧？（纯粹调侃，没有冒犯的意思）。老规矩，看原文：“忽然抬头见宝玉进去了，宝钗便站住，低头想了一想：宝玉和林黛玉是从小一处长大，他二人间多有不避嫌疑之处，嘲笑喜怒无常；道尽二玉连日事。况且黛玉素习猜忌，好弄小性儿。此刻自己也进去，一则宝玉不便，二则黛玉嫌疑，倒是回来的妙。”这里对宝钗的心理描写已经够详细了吧，不光没有极力阻挠宝黛交往，甚至主动回避。也能看出宝钗完全没有拆散宝黛爱情的动机，最起码曹雪芹和脂砚斋都没提到过，证据不足，结论自然也不成立。

至于什么扑蝶追杀，我们再来看看对宝钗扑蝶的心理描写：“见前面一双玉色蝴蝶，大如团扇，一上一下的迎风翩跹，十分有趣。宝钗意欲扑了来顽耍，遂向袖中取出扇子来，向草地下来扑”在这么平和的语境里，我是死活都读不出来有什么追杀，倒是作者脑补能力还挺不错（由衷的感叹）
作者还提到一个滴翠亭事件，这个已经老生常谈，不想再多讲。对此话题感兴趣的朋友可以点开链接看一看这篇文章。【分析“滴翠亭事件”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Vn4an0C
作者最终的结语令我无力吐槽。。。总之就是各种盖帽子、贴标签、树立一个根本不存在的靶子打倒，以及不知道从哪yy出来的结论。甚至还举了生活中的例子，只能说，作者生活经验看起来挺丰富哈（一笑）