谁的烽火戏了谁（下）(2)
2023-12-21 来源:百合文库
“有意思，看来你下去是做了充分的功课。”老教授点点头。
我继续说：“从虢公翰立周幽王的另一个儿子余臣来看，当时都城镐京一带的局势并非是不可立足，犬戎也并非强大到不可抵御，周平王东迁实际上是另有原因的。在《竹书纪年》中，说到申侯、鲁侯和许文公一起拥立平王，可是鲁国真的参与到这件事情当中了吗？对此，钱穆先生认为‘申许郑三国乃假托其名义’，也就是说鲁国并未参与到其中。鲁国是西周初年周公旦长子伯禽的封国，国都为曲阜，伯禽在位四十余年，坚持使用周礼治理鲁国，又加上成王赋予了鲁国‘郊祭文王’、‘奏天子礼乐’的资格，鲁国因此在立国之初就奠定了丰厚的周文化基础。在周代的众多邦国中，鲁国是姬姓‘宗邦’，诸侯‘望国’，而在后来‘礼坏乐崩’的时代，鲁国则成为了典型周礼的保存者和实施者，故‘周之最亲莫如鲁，而鲁所宜翼戴者莫如周’。鲁国成为典型周礼的保存者和实施者，世人称‘周礼尽在鲁矣’。
那么拥立平王这件事情里面会有鲁国参与吗？我的结论是：不会，鲁国没有参与！西周以来几百年间，鲁国国君兼有周王朝宗正【官名，掌管王室亲族的事务】、史官、祭祀的身份，鲁国在当时具有相当的影响力，没有鲁国的认可，周平王的天子之位可谓是名不正言不顺。申、许、郑等国巧借鲁国之名，而鲁国在事后也对周平王采取不理不睬的态度，连周平王死的时候都不去奔丧。”
“非常好，你已经探查到一个核心问题：周平王统治的合法性的问题。”导师笑着点点头，仰起身子靠在座椅背上接着说到：“周幽王烽火戏诸侯这件事，周幽王宠信褒姒，废掉了王后申后以及太子宜臼，改立褒姒的儿子伯服为太子。废太子宜臼投奔外祖父申侯，达成了协议，决定联合其他几家诸侯以及游牧部落犬戎，进攻镐京，杀死周幽王，武力夺取王位。事成之后，犬戎按照事先的约定，占有了岐、丰之地，所以说宜臼成为周平王以后东迁洛邑，并不是为了‘避犬戎’，而是反叛联盟之间分赃的结果。宜臼的行为属于典型的弑父之罪，因此得不到鲁国的认可；而西方以虢国为首的其他诸侯国拥立了携王余臣，以挑战周平王的统治地位。”
“真实的历史远比课本上讲的要复杂，政治的背后总有太多的狠毒的阴谋、见不得人的勾当。”我不禁感慨。
“你看你啊，又开始无端发感慨，我说了研究历史不要带太多个人情感，这些情感会影响你对客观事实的判断。”老教授这次的语气不是指责，而是心平气和的，是一个智慧的长者为晚辈点起的理性之光。
一句话令我醍醐灌顶，那些一段段的史料在我脑海里快速拼凑着，我开始了继续推理：“二王并立的局面对周平王十分不利，那么他对此的策略是什么呢，很简单，找一个替死鬼！把自己所有的罪责推到这个替死鬼身上去。那么谁最适合充当替死鬼这一角色呢？哈哈，是犬戎，来自中原以外的野蛮游牧部落，这也就解释了《史记·秦本纪》里周平王的那段话‘戎无道，侵夺我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地’。把所有罪责推到犬戎身上——先王周幽王是犬戎杀的；霸占了岐、丰之地的是犬戎，并且周平王把原先许诺赏赐给犬戎的岐、丰之地又一次赏赐给了秦国，让秦国与犬戎作战，以表明自己对这些异族‘侵略者’势不两立的态度。所以，宜臼，也就是周平王，是一个很成功的杀人犯！他最擅长借刀杀人！”
我继续说：“从虢公翰立周幽王的另一个儿子余臣来看，当时都城镐京一带的局势并非是不可立足，犬戎也并非强大到不可抵御，周平王东迁实际上是另有原因的。在《竹书纪年》中，说到申侯、鲁侯和许文公一起拥立平王，可是鲁国真的参与到这件事情当中了吗？对此，钱穆先生认为‘申许郑三国乃假托其名义’，也就是说鲁国并未参与到其中。鲁国是西周初年周公旦长子伯禽的封国，国都为曲阜，伯禽在位四十余年，坚持使用周礼治理鲁国，又加上成王赋予了鲁国‘郊祭文王’、‘奏天子礼乐’的资格，鲁国因此在立国之初就奠定了丰厚的周文化基础。在周代的众多邦国中，鲁国是姬姓‘宗邦’，诸侯‘望国’，而在后来‘礼坏乐崩’的时代，鲁国则成为了典型周礼的保存者和实施者，故‘周之最亲莫如鲁，而鲁所宜翼戴者莫如周’。鲁国成为典型周礼的保存者和实施者，世人称‘周礼尽在鲁矣’。
那么拥立平王这件事情里面会有鲁国参与吗？我的结论是：不会，鲁国没有参与！西周以来几百年间，鲁国国君兼有周王朝宗正【官名，掌管王室亲族的事务】、史官、祭祀的身份，鲁国在当时具有相当的影响力，没有鲁国的认可，周平王的天子之位可谓是名不正言不顺。申、许、郑等国巧借鲁国之名，而鲁国在事后也对周平王采取不理不睬的态度，连周平王死的时候都不去奔丧。”
“非常好，你已经探查到一个核心问题：周平王统治的合法性的问题。”导师笑着点点头，仰起身子靠在座椅背上接着说到：“周幽王烽火戏诸侯这件事，周幽王宠信褒姒，废掉了王后申后以及太子宜臼，改立褒姒的儿子伯服为太子。废太子宜臼投奔外祖父申侯，达成了协议，决定联合其他几家诸侯以及游牧部落犬戎，进攻镐京，杀死周幽王，武力夺取王位。事成之后，犬戎按照事先的约定，占有了岐、丰之地，所以说宜臼成为周平王以后东迁洛邑，并不是为了‘避犬戎’，而是反叛联盟之间分赃的结果。宜臼的行为属于典型的弑父之罪，因此得不到鲁国的认可；而西方以虢国为首的其他诸侯国拥立了携王余臣，以挑战周平王的统治地位。”
“真实的历史远比课本上讲的要复杂，政治的背后总有太多的狠毒的阴谋、见不得人的勾当。”我不禁感慨。
“你看你啊，又开始无端发感慨，我说了研究历史不要带太多个人情感，这些情感会影响你对客观事实的判断。”老教授这次的语气不是指责，而是心平气和的，是一个智慧的长者为晚辈点起的理性之光。
一句话令我醍醐灌顶，那些一段段的史料在我脑海里快速拼凑着，我开始了继续推理：“二王并立的局面对周平王十分不利，那么他对此的策略是什么呢，很简单，找一个替死鬼！把自己所有的罪责推到这个替死鬼身上去。那么谁最适合充当替死鬼这一角色呢？哈哈，是犬戎，来自中原以外的野蛮游牧部落，这也就解释了《史记·秦本纪》里周平王的那段话‘戎无道，侵夺我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地’。把所有罪责推到犬戎身上——先王周幽王是犬戎杀的；霸占了岐、丰之地的是犬戎，并且周平王把原先许诺赏赐给犬戎的岐、丰之地又一次赏赐给了秦国，让秦国与犬戎作战，以表明自己对这些异族‘侵略者’势不两立的态度。所以，宜臼，也就是周平王，是一个很成功的杀人犯！他最擅长借刀杀人！”
谁输了去谁家受罚抽阴清清
